Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2016 от 30.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Зеленчукская, КЧР                                 30 марта 2016 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи М.П. Останина,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титенюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Титенюк С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.Зеленчукской, Зеленчукского района, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого со слов, ранее к административной ответственности не привлекавшегося со слов, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

Права понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Титенюк С.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 Титенюк С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категоричной форме проехать в МО МВД России «Зеленчукский», пытался убежать, на требование сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Титенюк С.А. вину свою признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он пришел к своей знакомой ФИО2, проживающей в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Он постучал в дверь, дверь ему открыла его знакомая <данные изъяты>, он без разрешения вошел к ней в дом и стал искать свою мать. Не найдя своей матери он сел на кровать, находящуюся в доме. Его знакомая ей неоднократно говорила уйти из ее дома, на что он не реагировал и не понимал, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В очередной раз, когда она сказала уйти, он ударил два раза ее по лицу и она ушла, а он лег спать у нее на кровати. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и потребовали, чтобы он вышел на улицу. На их требования он не реагировал. Тога сотрудники взяли его за руки и стали выводить на улицу. Он стал вырываться, хватал их за форменную одежду и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции его посадили в автомашину УАЗ и отвезли в МО МВД России «Зеленчукский» для дачи объяснений и составления протокола.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина С.А., подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств :

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № из которого следует, что Титенюк С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категоричной форме проехать в МО МВД России «Зеленчукский», пытался убежать, на требование сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом командира отделения ОР СП ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время наряда ему позвонил ФИО4 сообщил о том, что в <адрес>, гражданин по имени С.А. незаконно проник в домовладение №. По прибытии на место происшествия его встретила ФИО2, которая пояснила, что к ней в дом вошел малоизвестный ей парень по имени С.А., на ее просьбы покинуть ее домовладение он не реагировал, а напротив вел себя агрессивно и ударил гражданку ФИО2 по лицу, два раза, чем нанес ей телесные повреждения. Войдя в домовладение гр. ФИО2 на кровати лежал парень. Сотрудники полиции потребовали встать и проехать с ними в МО МВД России «Зеленчукский» для разбирательства. Но Титенюк С.А. вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью, вырывался, пытался убежать, при этом хватал за форменную одежду.

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее соседка ФИО2 и попросила взывать полицию, пояснив, что к ней домой зашел без ее разрешения молодой человек и ударил ее по лицу. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ФИО2 прошли в ее дом. Неизвестный ей молодой человек лежал на кровати у ФИО2 в доме. Сотрудники полиции неоднократно просили молодого человека покинуть дом, но он отказывался, после этого сотрудники полиции под руки стали выводить, в ответ молодой человек стал грубить, вырваться, при этом хватал их за форменную одежду;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, Титенюк С.А. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут доставлен в МО МВД России «Зеленчукский»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Титенюк С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут;

- объяснениями Титенюк С.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он пришел к своей знакомой ФИО2, проживающей в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Он постучал в дверь, дверь ему открыла его знакомая ФИО2, он без разрешения вошел к ней в дом и стал искать свою мать. Не найдя своей матери он сел на кровать, расположенную в доме ФИО2. Его знакомая ей неоднократно говорила уйти из ее дома, на что он не реагировал и не понимал, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. В очередной раз, когда она сказала уйти, он ударил два раза по лицу, и она ушла, а он лег спать у нее на кровати. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и потребовали, чтобы он вышел на улицу. На их требования он не реагировал. Тога сотрудники взяли его за руки и стали выводить на улицу. Он стал вырываться, хватал их за форменную одежду и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции его посадили в автомашину УАЗ и отвезли в МО МВД России «Зеленчукский» для дачи объяснений и составления протокола;

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении Титенюк С.А. установлено состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Титенюк С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении Титенюк С.А., ознакомлен.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Исследовав материалы дела, содеянное Титенюк С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях соблюдения закона, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ суд обязан выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении Титенюк С.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности Титенюк С.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, работает у частного лица и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титенюк С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика.

Счет получателя 40101810900000010001

БИК 049133001

ИНН 0901022881

КПП 090101001

Код ОКТМО 91610000

    Идентификатор 18880916030401005634

Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Разъяснить Титенюк С.А., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

Председательствующий                                     Останин М.П.