Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2628/2016 ~ М-2494/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2628/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Североморска в интересах муниципального образования ЗАТО г.Североморск к председателю Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск Распоповой Р.К.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Североморска, действуя в интересах муниципального образования ЗАТО г.Североморск, обратился в суд с иском к председателю Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск Распоповой Р.К. о возмещении ущерба в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки законности и эффективности использования в 2015 году средств бюджета ЗАТО г.Североморск установлено, что приказом Комитета от 24.04.2015 № 42-р главному специалисту отдела контроля Комитета ФИО1., находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, и ее несовершеннолетнему сыну (2011 года рождения) предоставлен оплачиваемый проезд к месту к месту отдыха и обратно за рабочий период с 01.11.2012 по 31.03.2015, согласно платежным документам произведена выплата в размере *** руб.

При этом выявлено, что при подсчете стажа работы ФИО1., дающего право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, допущена ошибка, поскольку в указанный стаж включен период нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком и тем самым неправомерно компенсированы расходы на оплату стоимости проезда. Финансовые документы на оплату авансового отчета ФИО1подписаны Председателем Комитета Распоповой Р.К.

В адрес Председателя Комитета внесено представление с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений и предотвращению нанесения материального ущерба муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск путем возмещения бюджету причиненного вреда в размере *** руб.

Указывая, что выявленные нарушения до сих пор не устранены, денежные средства в бюджет муниципального образования ЗАТО г.Североморск не возвращены, просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Председателя Комитета Распоповой Р.К. в пользу муниципального образования ЗАТО г.Североморск денежные средства в размере *** руб.

В судебном заседании прокурор Малышева М.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что 12.10.2016 Комитетом в прокуратуру города представлены документы, подтверждающие факт внесения ФИО1 в кассу Комитета денежных средств в размере *** руб., а также копия платежного поручения Комитета на перечисление указанной суммы на счет бюджета городского округа ЗАТО г.Североморск.

Ответчик Распопова Р.К., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что прокурор г.Североморска отказался от исковых требований, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт внесения ФИО1 в кассу Комитета денежных средств в размере *** руб., а также копия платежного поручения Комитета на перечисление указанной суммы на счет бюджета городского округа ЗАТО г.Североморск, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░