Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-512/2020 от 12.05.2020

Судья Иванова И.А. дело № 72-512/2020

УИД 66RS0008-01-2019-002459-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова 20 мая 2020 года при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица -заместителя руководителя Свердловского УФАС России В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № от 31 октября 2019 года коммерческому директору АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»» Стародумову А.О. назначено административное наказание по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи от 10 февраля 2020 года постановление о назначении наказания отменено с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное решение судьи 27 марта 2020 года должностным лицом, вынесшим постановление подана жалоба, путем направления через отделение почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи была получена Управлением федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 12 марта 2020 года (л.д. 143), в связи с чем последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 23 марта 2020 года.

Однако согласно штемпелю на конверте жалоба подана должностным лицом 27 марта 2020 году (л.д. 147), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования должностное лицо не обращалось, поэтому его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Свердловского УФАС России В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародумова Александра Олеговича.

Дело об административном правонарушении возвратить Дзержинскому районному суду г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Ю.А. Филиппова