Дело № 2-3433/2017 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 01 декабря 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
помощника прокурора Ковригиной Е.А.,
при секретаре Бадиной Т.В.,
с участием истца Пудиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Пудиновой Н.А. к Панькову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Пудинова Н.А. обратилась в суд с иском к Панькову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что ..... по договору купли-продажи Пудиновой Н.А. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу ..... Право собственности оформлено в установленном законом порядке. В настоящее время по адресу: ..... остается зарегистрированным ответчик Паньков П.А., снять с регистрационного учета без заявления и личного присутствия самого Панькова П.А. отказывают. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, в квартире не проживает, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, членом семьи собственника не является. Истец просит признать ответчика Панькова П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия его с регистрационного учета.
Истец Пудинова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Паньков П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что с регистрационного учета в спорной квартире снялся.
Третье лицо Пудинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Прокурор Ковригина Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Пудиновой Н.А. от исковых требований к ответчику Панькову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Пудиновой Н.А. от исковых требований к Панькову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Пудиновой Н.А. к Панькову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна, судья