Решение по делу № 5-46/2014 от 05.03.2014

№ 5-46/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз                                          21 марта 2014 г.    

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Легостина ...,

потерпевшей Потаповой М.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении Легостина ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, холостого,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением от <дата обезличена> в отношении Легостина С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении Легостина С.А.

В судебном заседании Легостин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что <дата обезличена> примерно в ... часов на автомобиле ... г.р.з. ... ехал со скоростью 40 км/ч по <адрес обезличен> со стороны моста. Дорога была скользкой. В районе <адрес обезличен> по проезжей части шла женщина с ребенком. Он не справился с управлением, не смог затормозить и сбил пешехода. После ДТП вызвал машину скорой помощи, дождался ее приезда, а потом уехал домой. Не сообщил о ДТП в полицию, так как испугался. Постановление о назначении административного наказания за оставление места ДТП не оспаривал, наказание исполнил. Возместил Потаповой М.К. причиненный вред здоровью в размере ... рублей. Ранее к административной ответственности не привлекался. Просил не лишать права управления транспортным средством. Имеет водительский стаж с ... года. Работает ..., согласен возмещать ущерб и в дальнейшем.

Потерпевшая Потапова М.К. суду показала, что проживает по <адрес обезличен>. <дата обезличена> шла с сыном по левой стороне дороги по <адрес обезличен> навстречу движения. Тротуара для пешехода на данном участке не имеется. Кругом снежные сугробы. Автомашину Легостина С.А. видела. Показывала ему знаками – «Куда летишь?». В результате ДТП получила легкий вред здоровью, лоб зашивали, колено болит. У сына телесных повреждений не установили, однако он ударился головой. Легостин С.А. частично возместил ей причиненный моральный вред, который оценивает в ... рублей. Настаивает на строгом наказании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> водитель Легостин С.А. <дата обезличена> в ... часов в <адрес обезличен>, управляя автомобилем ... г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и дорожные условия и совершил наезд на пешехода Потапову М.К.

Из схемы места ДТП от <дата обезличена> следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть возле <адрес обезличен> в зоне действия знака 2.1 «Главная дорога». Ширина проезжей части 5,9 м. Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что у Потаповой М.К. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков орбит, раны лобной области, ушиба правого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Легостин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком ....

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит установленным, что <дата обезличена> в 13.00 часов в <адрес обезличен> водитель Легостин С.А., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и дорожные условия и совершил наезд на пешехода Потапову М.К.

Между нарушением водителем Легостиным С.А. требований п. 10.1 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей Потаповой М.К., причинивших легкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Легостин С.А. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины Легостиным С.А. в совершении административного правонарушения, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, в виде вызова скорой помощи для потерпевшей, частичного возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшей.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым назначить Легостину С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Легостина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Легостину С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова