Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2016 ~ М-382/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/16 по иску Петровой Т.В. к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2 553 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Петрова Т.В. в обоснование своим доводам пояснила, что в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю» <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, ее бабушке ФИО4 был предоставлен земельный участок, площадью 2 300 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка по вышеуказанному адресу.

В силу того, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО4 работниками сельского поселения Новое Ганькино внесены не оговоренные в установленном законом порядке исправления в указании площади земельного участка, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества.

Просит суд признать право собственности Петровой Т.В. на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 553 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в лице Главы сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Кудряшова Г.А. в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении искового заявления Петровой Т.В., без участия представителя ответчика. Указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Исаклинского района Медведева С.Т. в судебное заседание не явилась. Суду представила информацию от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону, от внучки наследодателя Петровой Т.В. Соответственно: ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, указанной наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты> и на земельную долю <адрес>.

Заслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ФИО4 закреплен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 2 300 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Однако в указанном свидетельстве исправлена площадь земельного участка, без соответствующей оговорки и не указана дата выдачи свидетельства.

В соответствие кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ площадью 2 553 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО4, вид права - не установлено, основание Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Петровой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону ответчиком администрацией сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой Т.В. к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

Признать за Петровой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 553 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2016 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов