Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2020 ~ М-2958/2020 от 05.10.2020

70RS0004-01-2020-005959-15

№ 2-2910/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Боргояковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Левченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Левченко Т.А., в котором просило взыскать: 71705,61 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 2351,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, сославшись на положения ст.ст. 453, 810, 811, 819, ГК РФ, истец указал, что 28.08.2017 между Банком и Левченко Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 59946,46 руб. сроком на 1583 дня, под 27,66% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик данные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ему 28.08.2017 выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Левченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску Банка в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.08.2017 Левченко Т.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просит рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 59946,46руб. сроком на 1583дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована клиентом, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях, тем самым, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 2351,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Верховного суда РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2351,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Левченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Левченко ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 28.08.2017 в размере 71705,61 руб., в том числе: 58657,66 руб. -сумма основного долга, 7863,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 5184,81руб.-неустойка.

Взыскать с Левченко ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов