Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 18.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 29 декабря 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Цикуриной К.А.,

представителя потерпевшего К.Е.С..,

подсудимого Сидорова В.А.,

защиты в лице адвоката консультации адвокатов №9 г.Павлово НО НКА №3 Козак Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2015 года установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Павлово Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, принял решение о тайном хищении принадлежащего ОАО «Гидроагрегат» имущества – блоков датчиков обратной связи РПД1А-600-01 (далее – РПД1А-600-01).

При этом, установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходивший в период с 1986 года по 1998 год службу на должности военного представителя в 599 военном представительстве Министерства обороны СССР, а затем Министерства обороны России, которое располагалось на территории ОАО «Гидроагрегат», по роду своей службы в указанной должности достоверно знал о том, что изделия РПД1А-600-01 производятся предприятием ОАО «Гидроагрегат», собираются в сборочном цехе №32.

В связи с чем, установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил привлечь к совершению преступления ранее ему знакомого жителя г.Павлово Нижегородской области Сидорова В.А., занимавшего в период с 1976 года по 04.12.2015 года должность слесаря-сборщика в сборочном цехе №32 ОАО «Гидроагрегат».

В период с 01 октября по 02 ноября 2015 года установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Гидроагрегат», находясь в г.Павлово Нижегородской области, предложил Сидорову В.А. тайно похитить с территории ОАО «Гидроагрегат» принадлежащие указанному Обществу 9 изделий РПД1А-600-01, заранее пообещав приобрести у Сидорова В.А. данные похищенные изделия за 135 000 рублей (по 15 000 рублей за 1 единицу изделия). Сидоров В.А., действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением установленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о тайном хищении указанных изделий.

Таким образом, установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем уговора и подкупа склонил Сидорова В.А. к тайному хищению принадлежащих предприятию ОАО «Гидроагрегат» 9 изделий РПД1А-600-01, заранее пообещав приобрести указанные предметы, добытые преступным путем.

После чего, 02 и 17 ноября 2015 года Сидоров В.А., действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с достигнутой с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Гидроагрегат», находясь на территории сборочного цеха №32 ОАО «Гидроагрегат», в который он имел правомерный доступ как слесарь сборщик данного цеха, нарушая установленный на предприятии ОАО «Гидроагрегат» режим охраны материальных ценностей, противоправно безвозмездно изъял хранившиеся в указанном цехе 7 изделий (02.11.2015 года), затем 2 изделия (17.11.2015 года), а всего – 9 работоспособных изделий РПД1А-600-01: изделие, имеющее маркировки: «473», «841», «ОП41», штамп «12 52»; изделие, имеющее маркировки: «344», «403», «ОП23», штамп «23 40»; изделие, имеющее маркировки: «301», «624», штамп «23/24», штамп «12/02»; изделие, имеющее маркировки: «335», «406», «ОП23», штамп «23/40»; изделие, имеющее маркировки: «314», «31», штамп «12/32»; изделие, имеющее маркировки: «336», «392», штамп «23/14»; изделие, имеющее маркировки: «472», «829», «ОП41», штамп «12/52»; изделие, имеющее маркировки: «338», «402», «ОП23»; изделие, имеющее маркировки: «343», «399», штамп «Г43», произведенных в ОАО «Гидроагрегат», не проходивших доработку или ремонт, не находившихся в эксплуатации, принадлежащих ОАО «Гидроагрегат», которые незаметно от других работников ОАО «Гидроагрегат» поместил в сумку, в которой тайно вынес их из сборочного цеха №32 ОАО «Гидроагрегат», а затем 02.11.2015 года (7 изделий) и 17.11.2015 года (2 изделия) тайно вынес в указанной сумке через главную проходную с территории предприятия ОАО «Гидроагрегат», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул.Коммунистическая, д.78, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

02.11.2015 года установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, в соответствии с достигнутой с Сидоровым В.А. договоренностью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Гидроагрегат», находясь около гаража <адрес>, приобрел у Сидорова В.А. 7 ранее добытых преступным путем изделий РПД1А-600-01, передав последнему за них денежное вознаграждение в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Кроме того, 17.11.2015 года установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, в соответствии с достигнутой с Сидоровым В.А. договоренностью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Гидроагрегат», находясь около дома <адрес>, приобрел у Сидорова В.А. 2 ранее добытых преступным путем изделия РПД1А-600-01, пообещав в последующем передать последнему за них денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Таким образом, находясь под воздействием уговоров и подкупа со стороны установленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее пообещавшего приобрести имущество, добытое преступным путем, Сидоров В.А., действуя умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее предприятию ОАО «Гидроагрегат» 9 изделий РПД1А-600-01, общей фактической стоимостью 654 570 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 27 копеек, и обратил указанное чужое имущество в пользу установленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чем причинил собственнику данного имущества – предприятию ОАО «Гидроагрегат», ущерб в размере 654 570 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 27 копеек, то есть в крупном размере.

По ходатайству подсудимого Сидорова В.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется Сидорову В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Сидорова В.А. о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.А., является обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, а данная органами предварительного расследования квалификация его действий правильной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова В.А. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Сидорову В.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Сидорову В.А., суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по последнему месту работы, является ветераном труда, на иждивении имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Сидорову В.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, поощрения органов государственной власти Нижегородской области и ОАО «Гидроагрегат» за достижения в трудовой деятельности, состояние здоровья виновного и его супруги в связи с наличием у каждого 3 группы инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по данному уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидорову В.А., не установлено.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Сидорову В.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания Сидорову В.А. определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого Сидорова В.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Сидорову В.А. определяется с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Сидоровым В.А. преступления не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Сидорова В.А., совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, состояния здоровья подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

гарантийную книжку на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, выданную на имя С.С.В..; страховой полис серии № на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, выданный на имя собственника транспортного средства С.С.В..; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «С2-01», № с находящейся в его штатном гнезде SIM-картой №№ оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, модель «301», IMEI №, с находящейся в его штатном гнезде SIM-картой №# оператора мобильной связи «Билайн»; водительское удостоверение серия № на имя С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, владелец С.С.В.; лист бумаги с ксерокопией исполненного рукописным способом списка телефонов мобильной связи сотрудников ОАО ПМЗ «Восход» и ОАО «Гидроагрегат» на 1 листе; изделие, имеющее маркировки «473», «841», «ОП41», штамп «12 52»; изделие, имеющее маркировки «344», «403», «ОП23», штамп «23 40»; изделие, имеющее маркировки «301», «624», штамп «23/24», штамп «12/02»; изделие, имеющее маркировки «335», «406», «ОП23», штамп «23/40»; изделие, имеющее маркировки «336», «392», штамп «23/14»; изделие, имеющее маркировки «472», «829», «ОП41», штамп «12/52»; изделие, имеющее маркировки «338», «402», «ОП23»; изделие, имеющее маркировки «343», «399», штамп «Г 43»; паспорт на изделие РПД1Б-100ПС в количестве 2 штук; документ с надписью «CERTIFICAT» на изделие РПД1Б-100ПС в количестве 1 штуки; паспорт на изделие РПД1Б-500ПС в количестве 1 штуки; ключ черного цвета с логотипом автомобильного бренда «Subaru», имеющий металлическую пластинку с номером 33348; белый листок бумаги, имеющий на одной стороне следующие оттиски печати: «Для формуляров и паспортов. ОТК №646», «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАКАЗЧИКА №599. Для технической документации», «ДЛЯ ФОРМУЛЯРОВ И ПАСПОРТОВ №821», «ОТК-67», «ОТК-467», «ДЛЯ ФОРМУЛЯРОВ И ПАСПОРТОВ. 821», «представитель заказчика №599». Для технической документации»; деревянный оттиск печати «БТК-467»; деревянный оттиск печати «Для формуляров и паспортов. ОТК №515»; деревянный оттиск печати «Для формуляров и паспортов. №821»; деревянный оттиск печати «Представитель заказчика №599. Для технической документации»; деревянный оттиск печати «ОТК-67»; пластиковый оттиск печати «ОТК-67»; пластиковый оттиск печати «Представитель заказчика №599. Для технической документации»; удостоверение ветерана серия Л № 532128, выданное 11.11.1997 года на имя С.С.В.; военный билет серии №, выданный <данные изъяты>; трудовой контракт № от 10.08.1998 года между ОАО «ПМЗ «Восход» и С.С.В.., экземпляр №2 на 1 листе; промасленная упаковочная бумага в количестве двух листов; технологический паспорт блока датчиков обратной связи РПД1А-600-01 на 1 листе; личное дело работника ОАО «ПМЗ «Восход» С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, начатое 10.08.1998 года и оконченное 01.11.2013 года; автомобиль «SUBARU FORESTER», белого цвета идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в УФСБ России по Нижегородской области - хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела №126050 по обвинению С.С.В.. по ч.3 ст.30, ч.4, ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.30, ч.1 ст.226-1, ч.4, ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158, ч.4, ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158, ч.4, ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ;

- компакт-диск CD-R «VS CD-R compact disk Recordable 700 MB 80 min 52x», на нерабочей поверхности которого имеется надпись, исполненная рукописным способом: «106/9/2/5926», хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- личное дело работника ОАО «Гидроагрегат» Сидорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах – передать законному владельцу ОАО «Гидроагрегат».

В связи с истечением после 01.12.2016 года установленного судом срока действия ареста, наложенного на принадлежащий Сидорову В.А. автомобиль «ВАЗ 21074» гос. регистрационный знак №, данный арест в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ считается отмененным с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидорову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Сидорова В.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган.

Меру пресечения подсудимому Сидорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

гарантийную книжку на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, выданную на имя С.С.В..; страховой полис серии № на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, выданный на имя собственника транспортного средства С.С.В..; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «С2-01», № с находящейся в его штатном гнезде SIM-картой № оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, модель «301», №, с находящейся в его штатном гнезде SIM-картой №# оператора мобильной связи «Билайн»; водительское удостоверение серия № на имя С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «SUBARU FORESTER», идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, владелец С.С.В.; лист бумаги с ксерокопией исполненного рукописным способом списка телефонов мобильной связи сотрудников ОАО ПМЗ «Восход» и ОАО «Гидроагрегат» на 1 листе; изделие, имеющее маркировки «473», «841», «ОП41», штамп «12 52»; изделие, имеющее маркировки «344», «403», «ОП23», штамп «23 40»; изделие, имеющее маркировки «301», «624», штамп «23/24», штамп «12/02»; изделие, имеющее маркировки «335», «406», «ОП23», штамп «23/40»; изделие, имеющее маркировки «336», «392», штамп «23/14»; изделие, имеющее маркировки «472», «829», «ОП41», штамп «12/52»; изделие, имеющее маркировки «338», «402», «ОП23»; изделие, имеющее маркировки «343», «399», штамп «Г 43»; паспорт на изделие РПД1Б-100ПС в количестве 2 штук; документ с надписью «CERTIFICAT» на изделие РПД1Б-100ПС в количестве 1 штуки; паспорт на изделие РПД1Б-500ПС в количестве 1 штуки; ключ черного цвета с логотипом автомобильного бренда «Subaru», имеющий металлическую пластинку с номером 33348; белый листок бумаги, имеющий на одной стороне следующие оттиски печати: «Для формуляров и паспортов. ОТК №646», «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАКАЗЧИКА №599. Для технической документации», «ДЛЯ ФОРМУЛЯРОВ И ПАСПОРТОВ №821», «ОТК-67», «ОТК-467», «ДЛЯ ФОРМУЛЯРОВ И ПАСПОРТОВ. 821», «представитель заказчика №599». Для технической документации»; деревянный оттиск печати «БТК-467»; деревянный оттиск печати «Для формуляров и паспортов. ОТК №515»; деревянный оттиск печати «Для формуляров и паспортов. №821»; деревянный оттиск печати «Представитель заказчика №599. Для технической документации»; деревянный оттиск печати «ОТК-67»; пластиковый оттиск печати «ОТК-67»; пластиковый оттиск печати «Представитель заказчика №599. Для технической документации»; удостоверение ветерана серия №, выданное 11.11.1997 года на имя С.С.В.; военный билет серии №, выданный 08.06.2014 года на имя С.С.В. на 13 листах; трудовой контракт № от 10.08.1998 года между ОАО «ПМЗ «Восход» и С.С.В.., экземпляр №2 на 1 листе; промасленная упаковочная бумага в количестве двух листов; технологический паспорт блока датчиков обратной связи РПД1А-600-01 на 1 листе; личное дело работника ОАО «ПМЗ «Восход» С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, начатое 10.08.1998 года и оконченное 01.11.2013 года; автомобиль «SUBARU FORESTER», белого цвета идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак № - хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела №126050 по обвинению С.С.В.. по ч.3 ст.30, ч.4, ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.30, ч.1 ст.226-1, ч.4, ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158, ч.4, ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158, ч.4, ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ;

- компакт-диск CD-R «VS CD-R compact disk Recordable 700 MB 80 min 52x», на нерабочей поверхности которого имеется надпись, исполненная рукописным способом: «106/9/2/5926» - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- личное дело работника ОАО «Гидроагрегат» Сидорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах – передать законному владельцу ОАО «Гидроагрегат».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Сидоров В.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Ю. Кондратьев