Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2014 ~ М-2550/2014 от 10.07.2014

копия

...

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием представителя истца Плечева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

представителя ответчика Орловой М.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Шарыпова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплату услуг консультации в размере ... рублей, по оплату услуг составления претензии в размере ... рублей по оплате услуг составления искового заявления в размере ... рублей, по оплате услуг представителя, по оплате услуг по оценке в размере ... рублей, по нотариальному оформлению доверенности в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «MAN TGS», государственный регистрационный знак ..., под управлением Трофимова А.Н. ДТП произошло в результате нарушения водителем Трофимовым А.Н. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Размер причиненного имущественного вреда определен в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет ... рублей. В адрес ответчика истцом были направлены материалы, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Полагает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно не выплатил страховое возмещение в размере ... рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей. В остальной части на заявленных требованиях представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от 22.05.2014 производство по гражданскому делу в данной части взыскания страхового возмещения прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и неустойки, полагала, что данное требование необоснованно.

Третье лицо Трофимов А.П. в процесс не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «MAN TGS», государственный регистрационный знак ..., под управлением Трофимова А.Н. ДТП произошло в результате нарушения водителем Трофимовым А.Н. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Трофимов А.Н., управляя автомобилем «MAN TGS», государственный регистрационный знак ... совершил наезд на автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак .... В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... является Шарыпов Р.Ф. (л.д. 88-89).

Гражданская ответственность Шарыпова Р.Ф. застрахована в ОАО «ФИО16» (страховой полис серии №) (л.д.90).

Истец – Шарыпов Р.Ф. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Трофимова А.Н., с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился в Оценочную компанию «К.» для расчета стоимости ущерба от ДТП. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет ... руб.

По ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «Т.» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет ... руб. (без учета износа ... руб.).

В период судебного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в испрашиваемом истцом размере, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, –... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что соответствует заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ....

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. за каждый день просрочки.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов (л.д.6) и не оспаривалось представителем ответчика.

Заявление истца о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы поступили в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом вх. №. (л.д. 6).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения поступил в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штампом входящим № от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении истца, поданного его представителем, в ООО «Росгосстрах».

Согласно штампу вх.№ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» поступило претензия истца о необходимости выплаты страхового возмещения, стоимость проведенной независимой оценки (л.д. 12).

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.

Суд исходит из того, что заявление и все необходимые документы поступили в ООО «Росгосстрах» от Шарыпова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исполнения обязательства по добровольной выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 30-дневного срока со дня поступления заявления.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом исходя из суммы страхового возмещения в размере ... руб., ставки рефинансирования на указанный период в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25 %:

... х 8,25 х ... / ... / 100 = ... руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя работ. Как установлено выше, ответчик своего обязательства по договору о выполнении работ надлежащего качества не исполнил. Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств для истца не наступило.

Таким образом, сумма взыскания в пользу истца составляет ... руб. (... + ...).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу Шарыпова Р.Ф. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... х 50%).

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг, а именно за консультацию в размере ... руб., составление претензии в страховую компанию в размере ... руб., составление искового заявления в размере ... руб., представительство в суде в размере ... руб., а также расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходов по нотариальному заверению доверенности в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату оценки ущерба в размере ... рублей, что подтверждается договором на выполнение работ по оценки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 8-10, 34-35).

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены, в материалы дела представлена копия доверенности, оригинал доверенности в материалы дела не представлен (л.д. 93).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела осуществлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Плечев А.А.

В соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Шарыповым Р.Ф. (Заказчик) и ООО «Г.» (Исполнитель), последний принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с страховой выплатой, а именно подготовка пакета документов для страховой компании по страховому случаю (... руб.), подача пакета документов в страховую компанию (... руб.), независимая экспертиза транспортного средства (... руб.), за что первый обязался оплатить в общей сложности ... рублей.

Пунктом 3.2. договора № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель имеет право привлекать третьих лиц к ведению дел и оказанию услуг по настоящему договору без дополнительного увеличения стоимости цены договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ п.1 включено в приложение № к договору на оказание услуг следующее: консультация (... руб.), составление претензии в страховую компанию (... руб.), составление искового заявление (... руб.), представительство в суде (... руб.).

Из акта приема-передачи договорной суммы выплачиваемой исполнителем заказчику следует, что заказчик передает а исполнитель принимает договорную сумму выплаты в размере ... руб.

Несение истцом расходов на оплату указанных выше услуг подтверждается также чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебных заседаниях (1), категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ за оказание консультационных услуг - ... руб., составление претензии – ... руб., составление искового заявления – ... руб.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыпова Р.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарыпова Р.Ф. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарыпова Р.Ф. судебные расходы на проведение независимой оценки в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., за оказание консультационных услуг в размере ... руб., за составление претензии в размере ... руб., за составление искового заявления в размере в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Куц

Секретарь Л.С. Погребкова

Решение вступило в законную силу _______________________ 2014 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал данного документа находится в деле №2-2527/2014 Советского районного суда г.Томска