Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14263/2018 от 23.04.2018

Судья: Лапшина И.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Соболева М.В.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года частную жалобу Слюненкова К. С., Слюненковой Г. Г. на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Слюненков К.С., Слюненкова Г.Г. обратились в суд с иском к администрации г.Долгопрудного о признании бездействия администрации незаконным, восстановлении нарушенного права, обязании предоставить жилое помещение.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года исковое заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе Слюненков К.С., Слюненкова Г.Г. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживающими внимания, а обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, Слюненков К.С., Слюненкова Г.Г. обратились в суд с иском к администрации г.Долгопрудного о признании бездействия администрации незаконным, восстановлении нарушенного права, обязании предоставить жилое помещение.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 9 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, с указанием, что истцами не указано их место жительства, а также не представлен отказ администрации в предоставлении жилого помещения либо сведения о постановке истцов на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, заявителям предложено устранить недостатки в срок до 8 марта 2018 года.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года исковое заявление возвращено заявителям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцы в установленный срок требования судьи, указанные в определении от 9 февраля 2018 г., не исполнили.

Между тем, в частной жалобе истцы указывают, что указанные судьей недостатки ими были устранены в срок, в суд были направлены дополнения к исковому заявлению от 2 марта 2018 года и 4 марта 2018 года, к которым приложены ответы жилищной инспекции Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области

Также из искового заявления и дополнений к нему усматривается, что истцы, ссылаясь, что не имеют определенного места жительства, полагают, что имеют право на получение другого жилья взамен квартиры <данные изъяты> в гаражах пожарного депо, где они проживают, и которую в силу действующего законодательства невозможно использовать для постоянного проживания. В заявлениях также указаны номер телефона, адрес электронной почты истца.

Кроме того, согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права вопросы представления доказательств, их достаточности разрешаются не на стадии принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанным в определении основаниям, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: