Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2021 ~ М-520/2021 от 01.02.2021

Дело №

59RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                12 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

…………..

у с т а н о в и л:

Истец, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") в лице Волго-Вятского Банка, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится, впоследствии стало известно, что заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО2, ФИО3, ФИО4 Задолженность по договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 на дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 617 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 48 283 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 7 334 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 868 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 поясняла, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку кредитная задолженность погашена, все кредиты застрахованы.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором ук4азало на то, что в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Также третье лицо указало на то, что наследникам для получения страховых выплат по спорному кредитному договору и иным кредитным договорам следует обратиться с соответствующими документами в страховую компанию.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> % годовых на срок 55 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.10-11).

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Наследниками после смерти заемщика - ФИО1 в силу закона являются - ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.63-65).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям пунктов 58. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в наследство после смерти ФИО1 с них как с наследников умершего ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, уплаченная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, рассчитанная по состоянию на дату наступления страхового случая, в размере <данные изъяты> руб. банком (выгодоприобретателем по договору страхования) учтена в счет погашения суммы задолженности (л.д. 22).

Смерть должника ФИО1 не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение его обязательств по кредитному договору и обязательств наследников. Данные обстоятельства соответствуют положениям статей 807, 819, 811, п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа сумма кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При указанных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 55 617 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: 48 283 рубля 42 копейки основного долга, 7 334 рубля 01 копейку процентов.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.