Приговор по делу № 1-90/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1-90/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                  04 апреля 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Шимохина М.В.

защитника Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Шимохина М.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шимохин М.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 21 часа у него, находившегося возле ограды "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен" после того, как Г. отказал в просьбе одолжить денежные средства, желая продолжить распитие спиртных напитков, достоверно знавшего о наличии денежных средств внутри граненого стакана, находящегося на окне кухни в доме Г., из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу имущества Г. с незаконным проникновением в жилище последнего. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Шимохин М.В. в этот же день около 21 часа 30 минут, вошел в ограду "адрес обезличен", расположенного по вышеуказанному адресу совместно с А. В момент, когда последний по неосторожности сломав стекло в окне кухни дома Г. по указанному адресу, выбежал из ограды, Шимохин М.В. просунув руку через образовавшееся отверстие в окне кухни, осуществив незаконное, с целью кражи проникновение в вышеуказанный "адрес обезличен", откуда тайно из граненного стакана, находящегося на подоконнике кухни указанного дома Г. похитил денежные средства в сумме 500 рублей. После совершения кражи, Шимохин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, Шимохин М.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 19 часов 30 минут у него, находящегося в "адрес обезличен", расположенной по адресу: по "адрес обезличен", в ходе совместного распития спиртного с собственником квартиры Д., увидевшего на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Д., сложился прямой преступный умысел на кражу указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Шимохин М.В. находясь в этом же месте и в тот же день около 20 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно , похитил телефон «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей с сим картой, материальной ценности для собственника не представляющей. С похищенным имуществом Шимохин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Шимохин М.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Шимохин М.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Шимохин М.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших Г. и Д. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Шимохина М.В. в особом порядке в их отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Шимохиным М.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Шимохина М.В. по факту кражи "дата обезличена" суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи "дата обезличена" суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шимохина М.В., является особо опасный рецидив. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шимохину М.В., суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо оснований для освобождения Шимохина М.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. Ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шимохина М.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступлений через непродолжительный период времени с момента освобождения за совершение умышленных преступлений суд считает необходимым назначить Шимохину М.В. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с ограничением свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Шимохина М.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Шимохину М.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Шимохиным М.В. преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы Шимохину М.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шимохину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Шимохин М.В. необходимо исчислять с "дата обезличена".

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства телефон и руководство пользователя возвращены законному владельцу Д. в ходе предварительного следствия.

Суд освобождает Шимохина М.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шимохина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Шимохину М.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Шимохина М.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Шимохина М.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять Шимохина Михаила Владимировича под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Шимохину М.В. с "дата обезличена".

    Освободить Шимохина М.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Шимохиным М.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         О.А. Батаева