Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 (2-5522/2013;) ~ М-4707/2013 от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2014 по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области к Кокшарскому В.Б. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней.

В обоснование иска указал, что ответчик Кокшарский В.Б. является владельцем земельного участка с кадастровым номером 50:17:11010:1, расположенного по адресу: <адрес>, в силу чего является налогоплательщиком земельного налога, установленного и введенного в действие на территории Кузнецовского сельского поселения Павлово-Посадского района Московской области, утвержденным решением совета депутатов названного сельского поселения от 8 октября 2010 г. № 47/18. Сумма земельного налога за 2011 год составила <данные изъяты>. В установленный законом срок оплата начисленного налога ответчиком произведена не была, деньги в бюджет муниципального образования не поступили, направленное истцом требование о добровольной уплате налога ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>., а также сумму пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Абзацем первым п. 1 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.    

Абзацем вторым п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).

Решением совета депутатов Кузнецовского сельского поселения Павлово-Посадского района Московской области от 8 октября 2010 г. № 47/18 установлен земельный налог (п.1). В отношении прочих земельных участков определена ставка 1,5 процентов (подп. 5.4 п. 5).

Судом установлено, что ответчик является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась недоимка по оплате земельного налога в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика истцом направлялись требования об уплате названной недоимки по уплате земельного налога (л.д. 6). Однако ответчик на данную претензию никак не отреагировал, образовавшуюся недоимку не оплатил.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду ответчиком не представлено.

Установив, что ответчик Кокшарский В.Б., являясь собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок земельный налог в размере <данные изъяты> за 2011 г. не оплатил, требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИНФС России по г. Павловому Посаду Московской области о взыскании с Кокшарского В.Б. суммы земельного налога за 2011 г. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что Кокшарский В.Б. просрочил исполнение обязанности по уплате земельного налога, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что ИФНС России по г. Павловому Посаду Московской области по настоящему иску в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в защиту государственных и общественных интересов освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области к Кокшарскому Виталию Борисовичу о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с Кокшарского В.Б. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области сумму недоимки по уплате земельного налога за 2011 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кокшарского В.Б. в пользу муниципального образования Пушкинский муниципальный район Московской области сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова