Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3932/2013 ~ М-3739/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3932/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

19 декабря 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Симако О.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симако О.С. к Любимый И.И. о разделе имущества,

у с т а н о в и л

Симако О.С. обратилась в суд с иском к Любимый И.И. о разделе имущества, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ответчиком одной семьей (юридический брак между ними зарегистрирован не был), они имели общий доход, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания фактическими супругами ДД.ММ.ГГГГ были приобретены СВЧ-печь стоимостью 2500 руб, холодильник стоимостью 20000 руб, стиральная машина «<данные изъяты>» стоимостью 14000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – за счет кредитных средств, полученных истицей, мягкая мебель стоимостью 21624 руб, ДД.ММ.ГГГГ – за счет кредитных средств, полученных истицей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 20000 руб, культиватор «<данные изъяты>» стоимостью 16215 руб, мотороллер стоимостью 50640 руб, шлем стоимостью 1665 руб, оставшаяся сумма была потрачена на общие семейные нужды, так как ответчик в ДД.ММ.ГГГГ не работал, источника дохода не имел, в ДД.ММ.ГГГГ вывез все указанное имущество из ее квартиры. Симако О.С. просит произвести раздел имущества, выделить ей в собственность стиральную машину, мягкую мебель, телевизор, культиватор, мотороллер, ответчику – СВЧ-печь, холодильник, шлем, разделить денежные средства в сумме 452161 руб 68 коп, взыскать с ответчика причиненный ущерб 200000 руб, компенсацию морального вреда 200000 руб, а также госпошлину.

В судебном заседании истица Симако О.С. заявила о своем отказе от заявленных исковых требований, указав на то, что ею был выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Судом истице были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Симако О.С. от заявленных исковых требований к Любимый И.И. о разделе имущества.

Производство по делу по иску Симако О.С. к Любимый И.И. о разделе имущества прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.