Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2018 ~ М-231/2018 от 31.01.2018

Дело №2-766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                  г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дошину С.В., Ялтонскому М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Дошину С.В., Ялтонскому М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание от представителя ответчика Ялтонского М.А. – Ялтонской А.Н., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства Ялтонского М.А.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Дошин С.В. и Ялтонский М.А. не яились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Дошину С.В., Ялтонскому М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика Дошина С.В. указано: <адрес>; место жительства ответчика Ялтонского М.А. указано: <адрес> «а»-5.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Дошин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Ответчик Ялтонский М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При этом, сведений о нахождении места жительства ответчиков на территории Кировского района г.Красноярска на дату обращения с иском в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку место жительства ответчика Дошина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории <адрес>, место жительства ответчика Ялтонского М.А. на территории <адрес>, с учетом позиции ответчика Ялтонского М.А., выраженном в вышеуказанном письменном ходатайстве о передачи дела по подсудности по месту жительства последнего, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика Ялтонского М.А., то есть в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-766/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дошину С.В., Ялтонскому М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий: