Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7396/2018 от 07.09.2018

    №2-7396/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика Хицун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелканова Александра Валерьевича к Хицун Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Щелканов А.В. обратился в суд с иском к Хицун И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 057 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб., мотивируя требования тем, что 01.04.2017 между Щелкановым А.В. и Хицун И.В. заключен договор купли-продажи товара №01, в соответствии с которым истец обязался предать в собственность ответчика товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации №1 (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить принятый товар. Согласно п.3.1 договора стоимость товара составляет 1 057 550 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается спецификацией на товар №1 от 01.04.2017, актом приема-передачи товара №01 от 01.04.2017, подписанного обеими сторонами, однако обязательства ответчиком в части оплаты товара до настоящего времени надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик Хицун И.В. в судебном заседании не возражала в оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд 03.10.2018, 15.10.2018, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Щелканова Александра Валерьевича к Хицун Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Кармацкая Я.В.