Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-971/2013 от 29.10.2013

Дело № 12-971/13

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2013 года                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафоновой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку дело мировым судьей рассмотрено не объективно, мировым судьей опровергнуты все её доводы, доказательства её невиновности и непричастности к управлению автомобилем. Считает, что её вина не была доказана в судебном заседании должным образом, достоверных и допустимых доказательств в суд не представлено.

Заявитель Агафонова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Старков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Агафоновой О.В. – Латыпов К.Р., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу Агафоновой О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в <данные изъяты> часов водитель Агафонова О.В. по адресу ..., ..., управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в <данные изъяты> часов водитель Агафонова О.В. по адресу ..., ..., управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от -Дата-, согласно которому Агафонова О.В. в присутствии понятых направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, в чем и расписалась;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому -Дата- в <данные изъяты> часов Агафонова О.В. находилась в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Агафоновой О.В. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также показаний прибора;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от -Дата-, согласно которому Агафонова О.В. в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, основания для отстранения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;

- показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей В.В.А., М.О.С., а также объяснениями свидетелей Ч.О.Н. и П.А.Ф., данными ими в досудебном порядке. Мировым судьей верно сделан вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, доказательств их заинтересованности в неблагоприятном для Анафоновой О.В. исходе дела не имеется. Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования Агафонова О.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что -Дата- в <данные изъяты> часов водитель Агафонова О.В. по адресу ..., ..., управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт управления Агафоновой О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновной, и в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Агафоновой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска о привлечении Агафоновой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                             В.Ю. Суворова