Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 (12-517/2014;) от 02.12.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 февраля 2015 года

Судья Промышленного суда г. Самары С.Н.Афанасьева, рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «ПЖРТ Промышленного района» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.11.2014 года, которым Закрытое акционерное общество «ПЖРТ Промышленного района» признано виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ПЖРТ Промышленного района» обратилось всуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.11.2014 года, которым Закрытое акционерное общество «ПЖРТ Промышленного района» признано виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей, указав, что считает данное постановление незаконным, в связи с чем просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Представитель заявителя Т.Н поддержала доводы, изложенные в жалобе, указав, что постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области, которым на «ПЖРТ Промышленного района» был наложен штраф, заявитель обжаловал своевременно вышестоящему должностному лицу, однако никакого решения не получил. Будучи уверенным, что постановление в силу не вступило, «ПЖРТ Промышленного района» наложенный штраф не оплачивало. 11.02.2015 г. Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном порядке жалобу заявителя на вышеуказанное постановление, восстановив перед этим срок на такое обжалование, что указывает на то, что неуплата штрафа по постановлению жилищной инспекции в установленные сроки не является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав представителя «ПЖРТ Промышленного района», исследовав материалы административного дела, а так же материалы, представленные при рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с постановлением от 16.05.2014 года, вынесенным руководителем Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области, «ПЖРТ Промышленного района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в связи с чем данному юридическому лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление поступило в адрес «ПЖРТ Промышленного района» 23.06.2014 года, что подтверждается сведениями о регистрации входящей корреспонденции.

03.07.2014 года данное постановление «ПЖРТ Промышленного района» было обжаловано вышестоящему должностному лицу – руководителю Государственной жилищной инспекции Самарской области, что подтверждается сведениями о регистрации ГЖИ входящей корреспонденции.

Установлено, что вышестоящее должностное лицо не рассмотрело поступившую жалобу по существу, решения не вынесло.

Таким образом, «ПЖРТ Промышленного района», подавшее жалобу вышестоящему должностному лицу, имело все основания предполагать, что данная жалоба подлежит разрешению, и уже по результатам ее рассмотрения, производить действия по исполнению постановления о назначении административного наказания.

Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 года, ходатайство «ПЖРТ Промышленного района» о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со ст. 208 АПК РФ, было удовлетворено, и суд восстановил заявителю срок на обращение в суд; при разрешении жалобы по существу, в удовлетворении требований было отказано.

Представитель «ПЖРТ Промышленного района» пояснила, что указанное решение ими будет обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени постановление от 16.05.2014 года, вынесенное руководителем Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении «ПЖРТ Промышленного района» по ст. 7.22 КоАП РФ, в силу не вступило, в связи с чем Закрытое акционерное общество «ПЖРТ Промышленного района» не может быть признано виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.11.2014 года, которым Закрытое акционерное общество «ПЖРТ Промышленного района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Закрытого акционерного общество «ПЖРТ Промышленного района» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья: <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>