Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                      Стороженко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мельникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Мельникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно искового заявления истец просит взыскать в пользу истца с Мельникова В.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что 19 мая 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мельникову В.Н. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>) рублей, сроком возврата 20 января 2014 года.В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Мельникову В.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а он, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 (Двадцать семь целых) % годовых. Сумма кредита в полном объеме была выдана Должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 3.1.4 Договора). Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> шестьдесят) рублей. Последний платеж, в соответствие с п. 3.1.6 составит <данные изъяты>) рублей 07 (семь) копеек. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Мельников В. Н. с октября 2013 года перестал производить платежи по кредитному договору. Последний платеж им был произведен 30.09.2013 года. 03 февраля 2014 года было оформлено и направлено Должнику Требование о досрочном погашении кредита. После получения Требования действий по погашению задолженности Мельниковым В. Н. предпринято не было. В апреле 2014 года Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Мельникова В.Н. задолженности по кредитному договору. 04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова В.Н. задолженности по кредитному договору и копия данного приказа была направлена должнику. Мельников В.Н., после получения данного судебного приказа, обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного документа. 12 сентября 2014 г. судебный приказ был отменен. Банк считает, что Мельников В.Н., зная о своей задолженности, не стал платить по судебному приказу, а просто отменил его. При отмене судебного приказа ему в очередной раз стало известно о том, что он нарушил условия Кредитного Договора нему необходимо оплатить задолженность перед Банком. В данном случае Банк считает, что меры по досудебному урегулированию были проведены в полном объёме. В настоящее время, по состоянию на «15» декабря 2014 года задолженность Мельникова В.Н. составила <данные изъяты> коп. (расчет кредитной задолженности от 15.12.2014 г. прилагается к заявлению). Данная задолженность состоит из: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустоек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Банка состоят из суммы уплаченной при подаче данного иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

Ответчик Мельников В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно представленного возражения ответчик с заявленными требованиями банка не согласен, также считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту. В связи с чем, просит суд, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Так в судебном заседании установлено, что 19 мая 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мельникову В.Н. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>) рублей, сроком возврата 20 января 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Мельникову В.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а он, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 (Двадцать семь целых) % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, сумма кредита в полном объеме была выдана Должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 3.1.4 Договора.

Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>) рублей. Последний платеж, в соответствие с п. 3.1.6 составит <данные изъяты> рублей 07 (семь) копеек.

Пунктом 3.1.7 предусмотрена оплата Заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа 19 (девятнадцатого) числа каждого календарного месяца, начиная с 19 июня 2012г., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет банка на основании Заявления Заемщика, который в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

Согласно п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку размере 0.5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Росси на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Согласно п. 6.1. Кредитного Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком 6 (Шесть) календарных дней, начиная с даты её возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 03 февраля 2014 года в адрес Заемщика было оформлено и направлено Должнику Требование о досрочном погашении кредита. Однако согласно представленным материалам действий по погашению задолженности Мельниковым В. Н. предпринято не было.

Согласно представленного расчета задолженность Мельникова В.Н. на «15» декабря 2014 года составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустоек.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, суд находит, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому возможно снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникову В.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 40 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                              А.И.Рябцева