Дело № 2 – 1085 / 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,
при секретаре Булановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Чащина С.А. к Балакиной Е.А., Шориковой О.А., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследника, принявшим наследство после смерти Чащиной Л.Г. признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома,
у с т а н о в и л:
Чащин С.А. обратился в суд с иском о признании наследника, принявшим наследство, после смерти его отца Чащина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец изменил предмет заявленных требований, просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти его мамы Чащиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., включить в состав наследства 3/5 доли жилого дома <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
В обосновании заявленных требований истец пояснил. 3/5 доли названного жилого дома принадлежали его отцу Чащину А.В. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, стала жена наследодателя (мама истца) Чащина Л.Г., фактически проживавшая в унаследованном доме, состоящая в нем на регистрационном учете, однако не оформившая в установленном порядке своих наследственных прав. После смерти Чащиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по содержанию жилого дома на себя взял он, засаживал огород, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт жилого помещения, вселил временных жильцов, то есть фактически принял наследство. Кроме него наследниками первой очереди являются Балакина Е.А. и Шорикова О.А., которые в правах наследования не оформились, на наследственное имущество не претендуют, спора между ними о разделе наследуемого имущества нет. С учетом изложенного, просит признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти Чащиной Л.Г., включить в состав наследства 3/5 доли домовладения № 49 по ул. Северная г. Ирбит, признать за ним право в порядке наследования на указанное имущество.
Ответчики Балакина Е.А. и Шорикова О.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, сообщив, что на наследственное имущество не претендуют, в правах наследования ни после отца, ни после смерти мамы не оформлялись, фактически его не принимали, оснований для восстановления срока принятия наследства им не имеется. Истец действительно принял на себя обязательства по содержанию унаследованного жилого дома.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. На стороне ответчика Кукарских Н.Г. сообщила, что 2/5 доли жилого дома <адрес> принадлежали её супругу Кукарских Л.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., после которого в наследственных правах оформляется она. Не возражает против удовлетворения исковых требований Чащина С.А., который действительно после смерти своей мамы следит за домом, несет расходы по его содержанию.
От представителя привлеченного к участию в деле в качестве соответчика органа местного самоуправления – Администрации МО г.Ирбит Юрьевой С.А., действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений по иску, что судом расценивается как признание заявленных исковых требований.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку ответчики признали иск, о чём поданы заявления, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание ответчиками Балакиной Е.А., Шориковой О.А, представителем ответчика Администрации Муниципального образования город Ирбит Юрьевой С.А. исковых требований Чащина С.А. о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома.
Исковые требования Чащина С.А. к Балакиной Е.А., Шориковой О.А., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследника, принявшим наследство после смерти Чащиной Л.Г., признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома удовлетворить.
Признать Чащина С.А., ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти его мамы Чащиной Л.Г,, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Чащиной Л.Г., 3/5 доли домовладения, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Чащиным С.А. право собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности Чащина С.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
решение вступило в законную силу 11.12.2012г.