Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 20.07.2018

№ 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 5 сентября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р.

подсудимого Горбунова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 126

подсудимого Кирьянова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 544

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова <данные изъяты>, ранее судимого:

1.       30.05.2013 года Енисейским районным судом Красноярского края, с учетом изменений внесенных постановлениями Енисейского районного суда от 22.07.2014, 28.10.2014, 20.11.2014, 16.01.2015 года, по п. а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 5 месяцев;

2.       01.10.2014 года Енисейским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3.       12.08.2015 года Енисейским районным судом по ч.1 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры суда от 30.05.2013 и 01.10.2014гг) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 07.03.2018 по отбытии срока.

Кирьянова <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2018 года в вечернее время Кирьянов И.В. и Горбунов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Шевченко Г.П.

Осуществляя задуманное, Горбунов В.В. и Кирьянов В.В., 20.04.2018 около 23 часов пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где Горбунов В.В. действуя согласованно с Кирьяновым В.В., с целью предотвращения возможного сопротивления Шевченко Г.П. и подавления его воли, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Шевченко Г.П., чем причинил тому телесные повреждения в виде гематомы надбровной дуги слева, гематомы правой скулы, кровоподтека глаза слева, которые в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п.9 Пр МЗиСР 194 Н от 24.04.2008 года расцениваются, как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. В тот же момент Кирьянов И.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, согласно предварительной договоренности с Горбуновым В.В., осуществил поиски денежных средств принадлежащих Шевченко Г.П. Обнаружив в кармане брюк принадлежащих Шевченко Г.П., находившихся на стуле в зальной комнате, 26000 рублей, Кирьянов И.В. сообщил об этом Горбунову В.В., который в тот момент находился в непосредственной близости с Шевченко Г.П., подавляя сопротивление последнего, после чего Горбунов В.В. действуя сообща с Кирьяновым И.В. и открыто для Шевченко Г.П., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, похитил указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами Горбунов В.В. и Кирьянов В.В. с места преступления скрылись, разделили их между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шевченко Г.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Горбунов В.В. показал, что 20.04.2018 у Свидетель №4 совместно с Кирьяновым распивал спиртное. Когда закончилось спиртное, Кирьянов предложил сходить «ограбить деда» и сказал, что ему известно, что «дед» на днях получил пенсию. На предложение Кирьянова он согласился. По дороге Кирьянов сказал, что он будет стучать в двери, а когда «дед» откроет двери, то он (Горбунов) должен будет его «валить» на пол. Кирьянов постучал в двери, мужчина открыл дверь и он (Горбунов) ударил кулаком по лицу, от чего он упал, лежащему мужчине несколько раз ударил по голове кулаком, чтобы подавить его волю. В момент нанесения ударов он видел, как Кирьянов из кармана одежды лежавшей на стуле, вытащил деньги и положил их к себе в карман, после чего они ушли из квартиры. Деньги они разделили, у него было 11000 рублей, а у Кирьянова было 2 купюры достоинством по 5000 рублей и не менее 5 купюр достоинством по 1000 рублей. ( т.1 л.д. 208-210, 214-216, 217-221, 225-227)

В судебном заседании подсудимый Кирьянов И.В. вину признал частично, отрицал, что преступление совершил по предварительному сговору с Горбуновым В.В., умысла на хищение денежных средств у Шевченко у него не было, он хотел их занять.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания, следует, что 20.04.2018 он у Свидетель №4 совместно с Горбуновым В. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил Горбунову сходить к Шевченко и занять денег. Он знал о том, что Шевченко хранит деньги в брюках, в которых всегда ходит. Горбунов согласился на его предложение. Когда подошли к квартире Шевченко, то он позвонил в звонок, а потом постучал в дверь, Шевченко открыл дверь и Гобунов через его плечо нанес удар Шевченко. Они вошли в квартиру, Горбунов стал наносить удары по лицу Шевченко, от чего тот упал. Он в этот момент нашел брюки, на стуле в зальной комнате и в кармане брюк обнаружил деньги, которые забрал. Они с Горбуновым ушли из квартиры. Он лично похищать деньги у Шевченко не хотел, а хотел занять в долг. Действия Горбунова он ни как не пресекал. Денег было в сумме 26000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей, которые они разделили

Наряду с показаниями подсудимых, суд находит, что их вина доказана, а их показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

- Показаниями потерпевшего Шевченко Г.П., из которых следует, что осенью 2017 года перенес инсульт, в связи с чем у него пропадает память и он плохо разговаривает. Ежемесячно 15 числа каждого месяца получает пенсию в размере 30000 рублей. До 20.04.2018 он потратил 8000 рублей и у него осталось 22000 рублей, может и больше. Деньги он хранил в кармане брюк. 20.04.2018 г. около 23 часов он услышал стук в дверь. Когда открыл дверь, то в квартиру вошли несколько мужчин, среди них был знакомый Кирьянов. Помнит, что самый высокий мужчина стал его бить кулаком по лицу, от чего он упал на пол. Другие ходили по квартире, он понял, что ищут деньги. Потом, кто-то сказал: «уходим, я нашел». Из кармана брюк, которые лежали на стуле пропали деньги, 3 купюры достоинством по 5000 рублей и остальные 1000 рублевые купюры. (т.1 л.д.73-79)

- показаниями свидетеля Кирьянова П.М., из которых следует, что примерно с 15.04.2018 он ухаживала за Шевченко Г.П., 21.04.2018 около 11 часов он пришел вместе с Свидетель №2 к Шевченко. У Шевченко на лице были синяк и он (Шевченко) рассказал, что 20.04.2018 около 23 часов к нему в квартиру пришли Кирьянов и Горбунов. Горбунов причинил Шевченко телесные повреждения, а Кирьянов искал в квартире деньги. Когда Шевченко рассказывал, то он сильно волновался и плакал. Со слов Шевченко он понял, что когда Кирьянов и Горбунов ушли из квартиры, пропали деньги, сумму он не называл. ( т.1 л.д.110-111)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, она ухаживает за Шевченко Г.П., который в 2017 году перенес инсульт. 20.04.2018 она была у Шевченко до 21 час 45 минут. Когда уходила, то Шевченко сказал, что будет ложиться спать. 21.04.2018 около 11 часов она пришла к Шевченко вместе с Кирьяновым П.М.. Войдя в квартиру, она увидела на лице Шевченко ссадины и синяки. Шевченко рассказал, что 20.04.2018 около 23 часов к нему пришли несколько мужчин среди которых был Кирьянов <данные изъяты> Один из мужчин ударил его по лицу отчего он упал на пол, а когда мужчины ушли он обнаружил, что из дома пропали деньги в сумме более 20000 рублей. (т.1 л.д.112-113)

-показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 20.04.2018 она находилась в гостях у Свидетель №4 и Поповой, куда пришли также Горбунов и Кирьянов, они вместе распивали спиртное. В ходе разговора Кирьянов предложил Горбунову и Свидетель №4 сходить к деду Шевченко, чтобы похитить у него деньги. Кирьянов сказал, что можно сделать это легко, так как Шевченко плохо себя чувствует и у него должны быть деньги. Кроме того Кирьянов сказал, что у Шевченко ранее бывал. Свидетель №4 отказался от предложения Кирьянова, а Горбунов согласился. Около полуночи Горбунов вернулся и принес с собой 3 бутылки вина, газировку, орехи, сигареты, также рассказал, что они забрали у Шевченко около 30000 рублей. Ночью и на следующий день Горбунов приобретал спиртное. (т.1 л.д.115-116)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>» <адрес>. 20.04.2018 около 2 -х часов ночи в кафе приходил Горбунов В., который приобрел бутылку водки, лимонад и сигареты, рассчитывался 1000 рублевой купюрой. После он пришел в кафе около 4-х часов утра и приобрел коктейль, бутылку водки и рассчитался 5000 рублевой купюрой. (т.1 л.д.123-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что она проживала с Кирьяновым И.. 21.04.2018 от знакомой ФИО18 ей стало известно, что Кирьянов и Горбунов избили ее отца и отобрали у него деньги. После разговора она пришла к Кирьянову П., но он был пьян. Вечером она снова пошла к Кирьянову, он также был сильно пьян. Также она нашла Горбунова, который ей пояснил, что они с Кирьяновым поделили деньги.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она в работает в магазине «Север», расположенном в <адрес>. 20.04.2018 около 23 часов, в магазин пришли двое мужчин, среди которых был Кирьянов <данные изъяты>. Кирьянов купил продукты и рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей. Она видела, что Кирьянов доставал из кармана 2 купюры достоинством по 5000 рублей, каждая. Ранее Кирьянов с такими деньгами никогда не приходил. (т.1 л.д.127-128)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом устного заявления о преступлении, в котором Шевченко Г.П. он просит привлечь к уголовной ответственности Кирьянова И.В. и неизвестных ему лиц, которые около 23 часов 20.04.2018 года находясь в его квартире по адресу: <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили денежные средства, (т.1 л.д.12)

- Протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место преступления и изъяты: замок с ключом, микрочастицы и следу рук. (т.1. л.д.13-28)

- Протоколом осмотра предметов, изъятые: в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: следы рук, микрочастицы в бумажных пакетах белого цвета хранится в уголовном деле, замок с ключом хранится в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский». В ходе которого были установлены индивидуальные признаки изъятых предметов. (т.1 л.д.69-70, 71)

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с участием фельдшера ФИО8 установлено, что на теле Шевченко Г.П. имеются телесные повреждения: гематома правой скулы, кровоподтеки лица справа, ушиб правого уха, гематома левой надбровной дуги, (т.1 л.д.92-93)

- Заключением эксперта № от 19.06. 2018 года из выводов которого следует, что у Шевченко Г.П. имелись телесные повреждения виде гематомы надбровной дуги слева, гематомы правой скулы, кровоподтека глаза справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате не менее чем трехкратного воздействия тупого предмета или при ударе о таковой, в срок не позднее 21.04.2018. Данные телесные повреждения как по отдельности так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п.9 Пр МЗиСР 194 н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.101-103)

- Протоколом очной ставки проведенной между Горбуновым В.В. и Кирьяновым И.В., в ходе которой Кирьянов И.В. показал, что когда вошли с Горбуновым в квартиру к Шевченко, то он сразу прошел к стулу, который находился у входа в зал. К стулу направился по причине того, что на нем увидел брюки, в которых ходит Шевченко и хранит деньги. Какие действия выполнял Горбунов по отношению к Шевченко, он не видел. Изначально он хотел поздороваться с Шевченко, для чего сделал шаг в его сторону, но у него не получилось, так как Шевченко упал в этот момент. По какой причине, он не знает. Когда он обнаружил деньги в кармане брюк, то похитил их и положил к себе в карман. После повернулся и увидел, лежащего на полу Шевченко и стоящего над ним Горбунова. Он не видел, как Горбунов наносил Шевченко удары. Он не слышал, чтобы Горбунов требовал у Шевченко деньги. Он подошел к Горбунову оттянул его от Шевченко и сказал: «Пошли я нашел деньги».

Горбунов В.В. показал, что после того, как закончилось спиртное он спросил, где можно взять денег, на что Кирьянов сказал, что знает, у кого можно «выхлопнуть денег», т.е. причинить телесные повреждения и забрать деньги. Кирьянов сказал, что данный мужчина, у которого он планирует похитить деньги проживает в одной из пятиэтажек <адрес>. Кирьянов пояснил, что мужчина несколько дней назад получил пенсию и ему известно, где он хранит деньги. Кирьянов сказал, что мужчину надо обязательно валить на пол, так как он может оказать сопротивление. Когда вошли в подъезд, то поднялись на 3 этаж. Кирьянов остался стоять на площадке, а он поднялся на несколько ступенек 4 этажа. Кирьянов сказал, чтобы он отошел в сторону, для того чтобы его не видел хозяин квартиры. Кирьянов постучался в дверь. Когда дверь открылась, то Кирьянов отошел в сторону, он понял, что тот уступает ему место. Некоторое время Кирьянов смотрел то на него, то на дверь и махнул головой в сторону квартиры. Он воспринял, что необходимо действовать. Он быстрым шагом вошел в квартиру и увидел, что в дверях стоит пожилой мужчин, которого он ранее не знал. Мужчина был крупного телосложения. Он толкнул мужчину, а затем ударил его несколько раз по телу, а именно по лицу. От ударов или толчка мужчина упал на пол, таким образом, что голова была повернута по направлению в зальную комнату, но лицом к входной двери. Кирьянов в это время быстрым шагом прошел в зальную комнату и подошел к стулу, расположенному с правой стороны от входа. Мужчина пытался подняться в это время с пола, но он пресек его действия и попросил не вставать. Он сказал мужчине «сейчас возьмем деньги и уйдем». Затем к нему (Горбунову) подошел Кирьянов и сказал: «пошли я нашел деньги». После они вышли из квартиры и Кирьянов дал ему 2000 рублей, а у него в руке осталось много денег. Он спросил у Кирьянова, зачем тот взял много денег, изначально, планировали взять 2000 рублей, и выдернул у Кирьянова несколько купюр. Таким образом, у него в руках стало 11000 рублей, а у Кирьянова он увидел 2 купюры достоинством по 5000 рублей и около 6 штук по 1000 рублей. (т.1 л.д.217-221)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны названных потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания Горбунова В.В. данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в ходе очной ставки с Кирьяновым И.В., в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления в отношении Шевченко Г.П., суд не находит оснований им не доверять. Данные его показания не противоречивые, последовательные, полностью согласуются с показания потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Горбунов В.В. оговорил Кирьянова И.В., в материалах дела не имеется, и суду не предоставлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Кирьянова И.В., данным им в ходе предварительного расследования и судебного заседания о том, что между Горбуновым В.В. и Кирьяновым И.В. отсутствовал предварительный сговор, и договоренности применения насилия к потерпевшему и хищении денежных средств, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а показания Кирьянова И.В. в этой части суд находит не соответствующими действительности, расценивает как его позицию, и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых Горбунова <данные изъяты> и Кирьянова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ими преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно ст.60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Горбунов В.В. ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, ФКУ <данные изъяты> удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», общественно-полезным трудом не занимался.

Также суд учитывает, что Горбунов В.В. воспитывался и проживал с престарелой бабушкой имеющей хронические заболевания, которой оказывал помощь по хозяйству, написал извинительное письмо потерпевшему, его затруднительное материальное положение, намерение заняться общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Горбунова В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

К отягчающим наказанию обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого Горбунова В.В. согласно ч.2 ст. 18 УК РФ - опасного рецидива преступления.

Кирьянов И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,участковым уполномоченным полиции и ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (<данные изъяты> (т.1 л.д.174-180, 192), состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеет, общественно-полезным трудом не занимается, наличие матери, которая имеет хронические заболевания, которой оказывал помощь по хозяйству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Кирьянова И.В. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Кирьянова И.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновных Горбунова В.В. и Кирьянова И.В., суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого Кирьянова И.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Кирьянов И.В. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду тяжких, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Оценивая данные о личности подсудимого Горбунова В.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, подсудимый Горбунов В.В. совершил тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований к назначению подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи им инкриминируемой, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в отношении Горбунова В.В. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- замок с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», суд полагает возможным уничтожить;

- пакеты со следами рук и микрочастицами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Шевченко Г.П. на сумму 26 000 рублей и признанный подсудимыми Горбуновым В.В. и Кирьяновым И.В. в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в размере 9 639 рублей, адвокату Мороз Н.Д. в размере 12 393 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 5 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 12 мая 2018 года по 4 сентября 2018 года включительно.

Кирьянова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирьянову И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 5 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 22 апреля 2018 года по 4 сентября 2018 года включительно.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кирьянова И.В. с 22 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать солидарно с Горбунова <данные изъяты> и Кирьянова <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в размере 9 639 рублей, адвокату Мороз Н.Д. в размере 12 393 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: замок с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», уничтожить; пакеты со следами рук и микрочастицами, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в течении 10 суток со дня получения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: