Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2016 от 22.07.2016

    Дело № 5-127/2016 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                               22 июля 2016 года

        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева А.В.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева А. В., родившегося *** года в городе ***, гражданина РФ, **, работающего ***в ОАО «УралКриоМаш», зарегистрированного и проживающего в ***,

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** года в ** часов у дома № ** Андреев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника **, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выйти из автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, остановленного сотрудниками *** ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», нецензурно выражался, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в средней степени ***, отказывался выйти из автомобиля, так как машиной не управлял, водитель сбежал, а он боялся, что сотрудники *** задержат его и увезут в Отдел ***. После того, как сотрудники *** «скрутили» его, он никакого сопротивления им не оказывал.

В материалах дела имеется протокол ** № ** от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.В. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. составлен *** ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» К. В.Ю. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Выслушав Андреева А.В., оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Андреева А.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками ***служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Андреева А.В., кроме его признательной позиции и протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица – *** К. В.Ю. от *** года, согласно которому ** года в ** часов им совместно с ** Б. А.А. при помощи СГУ был остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого после остановки перелез на заднее сиденье. Этот факт он хорошо видел. Они подошли к транспортному средству, попросили водителя покинуть автомобиль, на что он ответил, что за рулем не находился, водитель ушел в магазин. После неоднократных требований водитель вышел из автомобиля и они прошли в патрульный автомобиль. Однако затем водитель стал дергать ручку двери патрульного автомобиля и пытался выйти. ** Б. А.А. стал ему препятствовать, между ними завязалась борьба. При этом водитель стал хватать инспектора за форменное обмундирование. (л.д. 3).

Кроме того, вина Андреева А.В. подтверждается представленной копией протокола от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении Андреева А.В., который управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 8).

Таким образом, судом установлен факт законности требований сотрудников *** К. В.Ю. и Б. А.А. при исполнении своих служебных обязанностей и соответствие данных требований вышеуказанным положениям закона.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, факт совершения Андреевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника *** в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Андреевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, который зарегистрирован и проживает в г.Н.Тагил, к административной ответственности не привлекался, работает. Других данных суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим вину обстоятельством следует признать совершение Андреевым А.В. административного правонарушения в состоянии ***

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Андрееву А.В. наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначенного наказания суд исходит из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, из личности виновного и его имущественного положения: он имеет доход в виде заработной платы в размере *** рублей, *** не имеет.

Руководствуясь ст.30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ** (**) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН **, КПП **, р/счет **, БИК ** Уральское ГУ Банка России город Екатеринбург, БИК **, ОКТМО **, КБК **, идентификатор **.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: