Решение по делу № 2-1749/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1749/17

Решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 08 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново,

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В,

при секретаре Лещевой А.С., с участием представителя заявителя Дьячук Д.Е., представителя заинтересованного лица Давыдовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО СК «ВТБ-Страхование» о пересмотре дела по новым обстоятельствам по иску АО «СГ МСК» к Лицову С.Ю. о признании договора страхования незаключенным,

Установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года АО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Лицову С.Ю. о признании незаключенным договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. Лицов С.Ю. является собственником застрахованного автомобиля в соответствии со сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства <адрес>, выданным Челябинским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лицов С.Ю. обратился в АО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате, в связи с хищением застрахованного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ему была произведена страховая выплата в размере 2600000 рублей.

Однако в ходе стандартной проверки в отношении застрахованного имущества страховщик получил сведения в отношении застрахованного автомобиля, которые являются основанием для признания договора страхования незаключенным. В частности, автомобиль марки «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ввезен на территорию Российской Федерации Аникиным М.Б., который приобрел автомобиль у ФИО14, жителя <адрес> Республики Казахстан, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО14 на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации МА №, выданным МВД ДВД <адрес> Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно ответу на запрос АО «Страховая группа МСК» из МВД внутренних дел ДВД <адрес> следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства № регистрационно-экзаменационными подразделениями административной полиции ДВД КО не выдавалось. Кроме того, государственный регистрационный знак фигурировавший в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ФИО15 в Челябинскую таможню, принадлежит иному транспортному средству, а именно : ТС «Lexus LS470L», 2005 г. выпуска СРТС МА № (VIN) №. Из письма заместителя начальника Челябинской таможни следует, что на момент обращения ФИО15 в Челябинскую таможню, ввозимый не территорию РФ автомобиль «Lexus LS460L», имел статус товара таможенного союза, в связи с чем ПТС выдавался на основании заявления владельца и предоставленных им документов. По этой же причине ТС фактическому таможенному контролю не подвергалось. Таким образом, зарегистрированное на имя Лицова С.Ю. транспортное средство не может идентифицироваться как автомобиль марки «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, участвовать в гражданском обороте, и в отношении него нельзя заключать сделки, соответственно, существенное условие договора страхования об определенном имуществе не может быть признано согласованным, а договор страхования - заключенным.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ МСК» в удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СГ МСК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такового ануляцию регистрационных действий по постановке на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области застрахованного в АО «СГ МСК» по договору добровольного страхования автомобиля «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «СГ МСК» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, поскольку аннулирование регистрационной записи в отношении ТС Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, не относится к вновь возникшим обстоятельствам в соответствии с положениями п.3 ст. 392 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «СК «ВТБ-Страхование» в форме присоединения к нему ООО «СГ МСК» с переходом всех прав и обязанностей.

В свою очередь, ООО СК «ВТБ - Страхование» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по иску АО «Страховая группа МСК» к Лицову С.Ю. о признании незаключенным договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, по новым обстоятельствам.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СГ МСК» к Лицову С.Ю. о признании договора страхования незаключенным отменено. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд исковые требования ООО СК «ВТБ- Страхование» удовлетворить и вынести решение о признании незаключенным договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки «Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца Дьячук Д.Е. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Давыдова А.А. на иск возражала, считает, что ответчик Лицов С.Ю. является добросовестным приобретателем транспортного средства. На момент страхования ТС у страховщика никаких вопросов относительно автомобиля не возникало. Он был осмотрен представителем страховой компании, со страхователя получена страховая премия, последнему выдан страховой полис. Когда автомобиль был похищен, данное обстоятельство страховщиком было признано страховым случаем и Лицову С.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения. Считает, что те обстоятельства, которые выяснились впоследствии относительно поддельных документов на автомобиль на основании которых был выдан новый ПТС не могут являться основанием для признания договора страхования не заключенным. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.2).

Так, к новым обстоятельствам в частности относится отмена постановления государственного органа, послужившего основанием для принятия судебного постановления.

Судом установлено, что Лицову С.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль Лексус LS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № (паспорт ТС № <адрес> – л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ между Лицовым С.Ю. и ОАО «СГ МСК» заключен договор страхования КАСКО А№ № сроком действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «Угон» («Хищение») без документов и ключей определена сторонами 4000000 рублей. Страховая премия по договору составила 234450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Данное событие страховщиком было признано страховым случаем, в связи с чем ОАО «СГ МСК» в досудебном порядке произвело Лицову С.Ю. страховое возмещение в размере 2600000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СГ МСК» в пользу Лицова С.Ю. было взыскано: недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 1400000 рублей, неустойка 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16172 рубля 25 копеек.

Основанием для вынесения судебного решения, равно, как и для выплаты страхового возмещения со стороны страховщика, послужил договор добровольного страхования ТС истца

КАСКО А№ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на основании представленных Лицовым С.Ю. документов на автомобиль.

Заключением начальника отделения розыска угнанного и похищенного транспорта МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Вр.Ио. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО17 (далее Заключение), установлено, что паспорт ТС № <адрес> на указанный автомобиль выдан Челябинской таможней на основании поддельного свидетельства о регистрации ТС № из Республики Казахстан (том 3 л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ по факту использования поддельных документов для получения ПТС <адрес> на автомобиль Лексус LS, 2012 года выпуска идентификационный номер кузов (VIN) №, отделом дознания ОП Ленинский УМВД России по Челябинску возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным Заключением, было постановлено:

- в соответствии с требованиями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно, пунктов 3,51, регистрацию транспортного средства Лексус LS, 2012 года выпуска, идентификационный номер кузова ( VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области аннулировать;

- государственные знаки №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес> принять и утилизировать в установленном порядке, при отсутствии выставить в розыск ( том 3, л.д. 44).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.

Собственник автомобиля обязан поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. Только после регистрации транспортное средство допускается к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. 4 Правил, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

Согласно п.3 Правил «Регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» №1001 от 24.11.2008 года, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе по основаниям:

- Представления на регистрацию документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию;

- Обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

В данном случае, основанием для регистрации и постановке на учет автомобиля Лексус LS, 2012 года, идентификационный номер № в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области послужил поддельный документ на указанное ТС (свидетельство о регистрации).

Таким образом, на момент заключения договора добровольного страхования ТС, принадлежащего Лицову С.Ю., страховщик не располагал достоверной информацией об автомобиля Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку факт того, что застрахованный автомобиль не может быть допущен к движению на территории Российской Федерации был установлен сотрудниками правоохранительных органов только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из смысла указанной нормы закона следует, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка - договор Страхования КАСКО А№ № от ДД.ММ.ГГГГ, между Лицовым С.Ю. и ОАО «СГ МСК» является ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 392 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать договор страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Lexus LS460L», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по которому в качестве страхователя выступал Лицов С.Ю., в качестве страхователя - ОАО «СГ МСК» - не заключенным.

Взыскать с Лицова С.Ю. в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.