Решение по делу № 2-2/2020 (2-140/2019;) ~ М-143/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2/2020

УИД 43RS0041-01-2019-000290-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 24 декабря 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

с участием ответчика Зверева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Звереву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Звереву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило Звереву В.С. денежные средства в размере 122000 рублей на срок по 20.04.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 %. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 20.06.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 170105,78 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в размере 16837,82 рублей. 11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 17.07.2019 г. Просит взыскать со Зверева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153267,96 рублей, из них задолженность по основному долгу- 105547,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 40120,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7600 рублей, а также государственную пошлину в размере 4265,36 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Зверев В.С. в судебном заседании с иском не согласился и указал, что в июне 2016 года он получил бытовую травму и стал инвалидом <данные изъяты>, вследствие чего не смог своевременно платить по кредиту. Получаемой пенсии недостаточно, чтобы сразу уплатить всю сумму по кредиту, необходимо рассрочить платежи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Зверев В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением предоставлении ему потребительского договора, в рамках которого в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительского кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере 122000 рублей на срок 36 месяцев под 39,90 % годовых. Размер платежа определен в размере 5900 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Также ответчиком дано согласие на оказание услуги «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» стоимостью 300 рублей, единовременно за каждое подключение услуги, услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты размером комиссии 3%, минимум 300 рублей от суммы каждой операции.

В соответствии с п. 1.1-1.3 Условий предоставления потребительских кредитов для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (Тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк согласи, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

По п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По п.п. 2.1, 2.1.1 Условий для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в заявлении.

По графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.С. обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно по 5900 рублей, в последний месяц 3585,11 рублей. Данная сумма состоит из основного долга, процентов и комиссии.

Согласно выписке по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ Звереву В.С. был предоставлен кредит в размере 122000 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 25.05.2016 года.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» на основании решения от 25.01.2016 г. наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 170105,78 рублей.

27.10.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 17.07.2019 г.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доводы ответчика о сложном материальном положении ответчика не освобождают его от обязанности надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, поскольку действующее гражданское законодательство не связывает возможность отказа во взыскании образовавшейся задолженности по договору с наличием данного обстоятельства. При наличии затруднительного материального положения, ответчик при предоставлении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке, либо рассрочке исполнения решения суда, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина с суммы задолженности в размере 4265,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к Звереву В.С. удовлетворить.

Взыскать со Зверева В.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 267 (сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 96 копеек, из них задолженность по основному долгу- 105547 (сто пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 40120 (сорок тысяч сто двадцать) рублей 70 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, а также государственную пошлину в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.

Судья В.Ю. Бисеров