Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <номер> по иску МИФНС России № <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по МО обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать транспортный налог согласно требованию <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп.

Заочным решением <...> городского суда Московской области от <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

<дата> ФИО1 подал в <...> городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, т.к. с 2003 года по настоящее время проживет в <адрес>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение от <дата> было отменено, производство возобновлено.

На обсуждения сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ФИО1 не возражал о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Представитель ответчика по доверенности возражал против передачи дела, т.к. им не был известен новый адрес места жительства ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>

С <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании п.2.ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Кузьминский районный суд города <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску МИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени по транспортному налогу, передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А.Сидоров