Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2020 ~ М-185/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-264/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

и принятием этого отказа судом

28 мая 2020 года                                                                          город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Безызвестных М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Людмилы Гусмановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 к Насрутдиновой Валентине Серафимовне о признании членом семьи,

установил:

17 марта 2020 года Киселева Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к Насрутдиновой В.С. о признании членом семьи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указала администрацию муниципального образования городской округ «Охинский».

В обоснование своих требований указала, что ответчик является бабушкой истца, которая состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Насрутдинова В.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в которой совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы, проживают, ведут общее хозяйство и осуществляют уход - дочь Киселева Л.Г. и внук ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание несовершеннолетнего ФИО12 в качестве члена семьи участника программы необходимо для получения жилищной субсидии с учетом интересов всех членов данной семьи. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Насрутдиновой В.С.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, вместе с этим представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в суд также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица администрации МО ГО «Охинский» Пилявская О.В. не возражала относительно принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При наличии доказательств надлежащего уведомления сторон и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя третьего лица, оценив материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заноситься в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец Киселева Л.Г. представила суду заявление, из которого следует, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании суд приходит к выводу, что истец осознавала последствия отказа от иска, выраженного ею в письменном заявлении суду.

Таким образом, истец самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами, в судебное заседание не явилась, заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержала.

Суд принимает отказ Киселевой Л.Г. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца Киселевой Людмилы Гусмановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 от исковых требований к Насрутдиновой Валентине Серафимовне о признании членом семьи.

Производство по настоящему гражданскому делу №2-264/2020 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                             Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья                                                                 Ю.А. Абрамова