Дело № 2-976/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
04 июля 2013 года
Гражданское дело по иску Пименовой Анастасии Степановны к Совету многоквартирного дома «Воинова, 2/11», Администрации городского округа Саранск, ООО «Домоуправление №6», Ледяйкиной Валентине Павловне, Кулагиной Татьяне Ивановне, Быкову Дмитрию Юрьевичу, Дадаевой Нине Александровне, Логиновой Надежде Васильевне, Захаровой Раисе Николаевне, Пятаевой Татьяне Викторовне, Селдушеву Владимиру Алексеевичу, Власовой Виктории Валерьевне, Кожаеву Ивану Александровичу, Прохоровой Ирине Павловне, Федоткину Андрею Ивановичу, Орловой Римме Васильевне, Сабуровой Анне Ивановне, Планкиной Раисе Даниловне, Сутягиной Вере Анатольевне, Просвирину Алексею Николаевичу, Ивченко Светлане Александровне, Колодиной Валентине Николаевне, Дерчевой Галине Григорьевне, Фирстову Николаю Евгеньевичу, Абрамовой Елизавете Алексеевне, Магдеевой Римме Закярьевне, Учватовой Галине Викторовне, Станченковой Анне Кондратьевне, Михееву Петру Анатольевичу, Курдюшкиной Наталье Николаевне, Цыряпкину Павлу Александровичу, Федотовой Ирине Александровне, Киякову Александру Ивановичу, Сасловой Тамаре Юрьевне, Жихаревой Анастасии Владимировне, Прососову Сергею Михайловичу, Рахматуллину Энвяру Нуретдиновичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №15 от 03.12.2011 года, признании незаконными действий по переносу входной двери, понуждении произвести демонтаж входной двери
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий по переносу входной двери, понуждении произвести демонтаж входной двери.
Стороны в судебное заседание не явились дважды, 28 июня 2013 года и 04 июля 2013 года, о дне слушания извещены своевременно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Пименовой Анастасии Степановны оставить без рассмотрения, при этом, разъяснив, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Пименовой Анастасии Степановны к Совету многоквартирного дома «Воинова, 2/11», Администрации городского округа Саранск, ООО «Домоуправление №6», Ледяйкиной Валентине Павловне, Кулагиной Татьяне Ивановне, Быкову Дмитрию Юрьевичу, Дадаевой Нине Александровне, Логиновой Надежде Васильевне, Захаровой Раисе Николаевне, Пятаевой Татьяне Викторовне, Селдушеву Владимиру Алексеевичу, Власовой Виктории Валерьевне, Кожаеву Ивану Александровичу, Прохоровой Ирине Павловне, Федоткину Андрею Ивановичу, Орловой Римме Васильевне, Сабуровой Анне Ивановне, Планкиной Раисе Даниловне, Сутягиной Вере Анатольевне, Просвирину Алексею Николаевичу, Ивченко Светлане Александровне, Колодиной Валентине Николаевне, Дерчевой Галине Григорьевне, Фирстову Николаю Евгеньевичу, Абрамовой Елизавете Алексеевне, Магдеевой Римме Закярьевне, Учватовой Галине Викторовне, Станченковой Анне Кондратьевне, Михееву Петру Анатольевичу, Курдюшкиной Наталье Николаевне, Цыряпкину Павлу Александровичу, Федотовой Ирине Александровне, Киякову Александру Ивановичу, Сасловой Тамаре Юрьевне, Жихаревой Анастасии Владимировне, Прососову Сергею Михайловичу, Рахматуллину Энвяру Нуретдиновичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №15 от 03.12.2011 года, признании незаконными действий по переносу входной двери, понуждении произвести демонтаж входной двери без рассмотрения.
Председательствующий: