Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 17.07.2013

Дело 1-66/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 1 августа 2013 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Прокопенко С.Н.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Петрова Е.К.,

подсудимой Леоновой Н.В.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Леоновой Натальи Васильевны, родившейся -- в --, --, проживающей по --, --, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Леонова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Это преступление ею было совершено -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 13.30 часов Леонова пришла на усадьбу дома, расположенного -- где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к помещению жилого дома, где при помощи металлического гвоздодёра сорвала запорное устройство с входной двери. Затем прошла в дом и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяла электрическую плиту с духовым шкафом марки «Мечта» стоимостью 800 рублей, принадлежащую --14 причинив потерпевшему материальный ущерб.

С похищенным имуществом потерпевшего Леонова скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Леонова виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, признала полностью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Леонова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший --15 в заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Леоновой по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Леоновой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ею; данные о её личности: --; влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леоновой суд признает: явку с повинной, каковой суд считает объяснение подсудимой на л.д. 14, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леоновой, судом не установлено.

Суд не находит оснований предусмотренных ст. 15 п. 6 УК РФ для изменения Леоновой категории преступлений.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет Леоновой соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В силу п. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Леонову исполнение определённых обязанностей.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: гвоздодёр, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонову Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Леоновой наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Леонову следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; единожды в месяц являться в указанный орган для регистрации; в период испытательного срока не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения Леоновой – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: гвоздодёр, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий