Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8872/2019 ~ М-7841/2019 от 25.10.2019

72RS0014-01-2019-010346-32

Дело № 2-8872/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Бесчастных К.В.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Надежды Михайловны к Ульянову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Ульянова Н.М. обратилась в суд с иском к Ульянову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится в её собственности и собственности её сына Ульянова Д.С. по ? доли каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от участия в приватизации отказался. Брак между истцом и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ г. Ульянов С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи, не несет бремя содержания жилого помещения, проживает в ином месте, не является членом семьи собственников жилого помещения. В связи с чем просит признать утратившим право пользования Ульянова С.В. и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 22 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ульянов Дмитрий Сергеевич, Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Тюменской области.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Третье лицо Ульянов Д.С. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были предоставлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновой Н.М. и Ульянову Д.С. принадлежат по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается факт прекращения брака между ответчиком и Ульяновой Н.М. 13.10.1997.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что является соседкой истицы, ответчик длительное время в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, выехал он добровольно ещё, тогда когда дети были маленькие, вселиться не пытался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников не является. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ей были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ульяновой Надежды Михайловны к Ульянову Сергею Викторовичу, - удовлетворить.

Признать Ульянова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ульянова Сергея Викторовича в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2019г.

Председательствующий А.А. Асадуллина

2-8872/2019 ~ М-7841/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ульянова Надежда Михайловна
прокурор ЛАО г. Тюмени
Ответчики
Ульянов Сергей Викторович
Другие
Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Тюменской области
Ульянов Дмитрий Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Асадуллина Алина Альфировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
25.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2019Передача материалов судье
28.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2019Подготовка дела (собеседование)
22.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2019Судебное заседание
06.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее