72RS0014-01-2019-010346-32
Дело № 2-8872/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 03 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,
при секретаре Бесчастных К.В.,
с участием прокурора Доденковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Надежды Михайловны к Ульянову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Н.М. обратилась в суд с иском к Ульянову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится в её собственности и собственности её сына Ульянова Д.С. по ? доли каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от участия в приватизации отказался. Брак между истцом и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ г. Ульянов С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи, не несет бремя содержания жилого помещения, проживает в ином месте, не является членом семьи собственников жилого помещения. В связи с чем просит признать утратившим право пользования Ульянова С.В. и снять его с регистрационного учета.
Определением суда от 22 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ульянов Дмитрий Сергеевич, Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Тюменской области.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Третье лицо Ульянов Д.С. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были предоставлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине.
Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновой Н.М. и Ульянову Д.С. принадлежат по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается факт прекращения брака между ответчиком и Ульяновой Н.М. 13.10.1997.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что является соседкой истицы, ответчик длительное время в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, выехал он добровольно ещё, тогда когда дети были маленькие, вселиться не пытался.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников не является. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ей были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.
Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ульяновой Надежды Михайловны к Ульянову Сергею Викторовичу, - удовлетворить.
Признать Ульянова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ульянова Сергея Викторовича в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2019г.
Председательствующий А.А. Асадуллина