Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-382/2015 ~ М[1]-298/2015 от 07.05.2015

Дело № 2(1)-382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

с участием представителя истца Хлынина В.Я. – Хусаинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынина В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хлынин В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на следующее.

00.00.00 на ... км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак №_ регион, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №_ регион, под управлением собственника ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 и Хлынина В.Я. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По независимой оценке эксперта ИП ФИО6 стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила ... рублей, расходы по оплате услуг оценки составили ... рублей.

00.00.00 истец направил ответчику документы на выплату страхового возмещения, однако страховщик выплату не произвел.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, штрафа в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе взыскать моральный вред ... рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Хлынина В.Я. - Хусаинов А.Н., действующий на основании доверенности от 00.00.00, исковые требования Хлынина В.Я. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы ... рублей.

    Истец Хлынин В.Я. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление Хлынина В.Я., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями Хлынина В.Я. не согласен, указал, что истец действует недобросовестно, так как сам не выполнил требования закона, при этом ООО «Росгосстрах» предпринимались все необходимые меры для осмотра автомобиля. До настоящего времени транспортное средство страховщику на осмотр не представлено, достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков ответчик не имеет возможности. Независимая оценка ущерба не является допустимым доказательством. С результатами судебной экспертизы ответчик ознакомлен. ООО «Росгосстрах» считает, что требования истца о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, так как истец действовал недобросовестно. Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, считает завышенными, а с учетом категории дела и сроков рассмотрения не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, превышающем разумные пределы, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ. Просит снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика ... руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №_. Гражданская ответственность Хлынина В.Я. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №_.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного РЭО ГИБДД <адрес>, собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №_ регион, является Хлынин В.Я. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что 00.00.00 на ... км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак №_ регион, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №_ регион, под управлением собственника ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, в которой указано, что в отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 9).

Определением от 00.00.00 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 10).

Нарушений правил ДТП у Хлынина В.Я. не установлено.

Истец для определения ущерба обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 для проведения определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно отчета №_ от 00.00.00 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей (л.д. 14-34). Из договора на оказание оценочных услуг №_ от 00.00.00, акта об оказании услуг №_ от 00.00.00, чека от 00.00.00, усматривается, что Хлынин В.Я. оплатил услуги по оценке в сумме ... рублей (л.д. 12-13, 35).

00.00.00 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик указанную сумму истцу не выплатил, направил ответ с указанием на обязанность представить транспортное средство для осмотра с 10 до 17 час. ежедневно кроме выходных по адресу <адрес>, в случае не предоставления транспортного средства, страховщик уведомляет о невозможности принятия решения о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанных действий.

00.00.00 истец подал ответчику претензию о производстве страховой выплаты ... рублей и расходов по оценке ... рублей с приложением отчета об оценке, однако претензия не была удовлетворена ответчиком.

По ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО7

    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №_ от 00.00.00, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №_ регион, с учетом износа составляет ... рублей.

Изучив отчет №_ от 00.00.00, суд приходит к выводу, что расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Ответчик заключение судебной экспертизы получил, размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, исковые требования Хлынина В.Я. о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей и расходов по оценке ущерба ... рублей, поскольку являются документально подтвержденными.

Поскольку страховщик не произвел страховую выплату, права потребителя нарушены действиями ответчика.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени вины страховщика, требований разумности и справедливости в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, штрафа в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.00 №_ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в каждом случае подлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере 50% цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование. Данная позиция изложена и в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.00 №_ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

    Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, установлен факт нарушения прав потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора о правовом обслуживании от 00.00.00, усматривается, что Хлынин В.Я. оплатил услуги представителя в сумме ... рублей (л.д. 41).

Таким образом, исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Хлынина В.Я. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по проведению судебной экспертизы, которые понес истец, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2474 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.