Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5704/2015 ~ М-4756/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 5704/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Ибраева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Хона ФИО к Васину ФИО о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в сумме 104 586 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 403 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 340 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получен товар на сумму 104 586 руб. Из расписки на сумму 36 936 руб. следует, что ответчик взял на себя обязательства по оплате указанного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ., по расписке на сумму 67 650 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ему была направлена претензия, однако никаких действия со стороны ответчика по урегулированию спора со стороны ответчика предпринято не было.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 200 руб., расходы по направлению телеграммы в сумме 282, 96 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 36 936 руб. и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 67 650 руб., денежные средства за товар ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику товар, что подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и подписью ответчика на них.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Васиным ФИО обязательств по оплате денежных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 104 586 руб. (36 936+67 650).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата суммы долга в размере 104 586 руб., то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 403, 98 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 024, 20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 379, 78 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку истец в связи с рассмотрением данного дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд полагает размер расходов разумным и соответствующим объему и качеству оказанных услуг, сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы в сумме 282, 96 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Хона ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Васина ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя Хона ФИО задолженность в сумме 104 586 рублей, проценты в сумме 2 403, 98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, почтовые расходы в сумме 282, 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.06.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева