Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2019 ~ М-5662/2019 от 18.10.2019

Дело №2-6329/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Могирчук ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Могирчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 28 июля 2020 года включительно с уплатой процентов 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась просроченная задолженность.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Могирчук С.А. 30 июля 2018 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 01 августа 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 422 278,71 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Могирчук С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 422 278,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 422,79 рубля, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 21% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации). Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июля 2015 года между «Газпромбанк» (АО) и Могирчук С.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 28 июля 2020 года (включительно), под 20% годовых (л.д.39-44).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признавались, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены, что подтверждено материалами дела.

По данным истца, по состоянию на 01 августа 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 422 278,71 рублей, из которых: 187 670,07 рублей – просроченный основной долг, 8 108,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 118 610 рублей – проценты на просроченный основной долг, 103 117,74 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 772,19 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.51-53).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Могирчук С.А. отменен определением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района от 30 июля 2018 года (л.д.49).

Между тем, до настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору, начисляемых по ставке 21 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно, не имеется, поскольку взыскание процентов на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 422,79 рубля (л.д.38,50).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Могирчук ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2019 года в размере 422 278 (четыреста двадцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 422 (семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 79 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                               И.Ю. Кулагина.