Приговор по делу № 1-1-60/2020 от 10.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Никабадзе И.Н.,

подсудимого Черных А.В.

его защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Черных А.В., <данные изъяты>, судимого:

05 сентября 2012 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра;

11 декабря 2012 г. Ливенским районным судом Орловской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 сентября 2012 г.) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03 июня 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Черных А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 г., в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты Черных А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около остановки «<данные изъяты>», на расстоянии 2 м в южном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с С., увидев у последнего в левом внешнем нагрудном кармане рубашки денежную купюру достоинством 2 000 рублей, решил открыто ее похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С. действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, Черных А.В., приблизившись вплотную к находившемуся рядом С., открыто похитил из левого внешнего нагрудного кармана рубашки последнего принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, Черных А.В., игнорируя требование потерпевшего С. вернуть его имущество, осознавая, что его преступные действия наблюдаются потерпевшим, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Черных А.В., открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил у С. денежные средства, причинив материальный ущерб последнему на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании Черных А.В. виновным себя не признал, и, согласившись давать показания, пояснил, что потерпевший добровольно передал ему денежные средства для приобретения спиртных напитков.

Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным в совершении преступления, вина подсудимого Черных А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С., данных в судебном заседании, следует, что около 6 часов утра 05 июля 2019 г., он в банкомате <адрес> со своей карты снял денежные средства в сумме 2 000 рублей одной купюрой, которую положил в нагрудный карман одетой на нем рубашки. После чего к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, как оказалось впоследствии, Черных А.В., и попросил приобрести ему спиртного. Он С. пожалел его, и приобрел в расположенном рядом магазине две бутылки водки объемом по 0,25 л. Одну бутылку забрал Черных А.В., а вторую они вместе с ним выпили, после чего он решил поехать к своей знакомой Г., для чего сел в маршрутное такси, Черных А.В. также забежал в салон данного такси. Понимая, что у Черных А.В. нет денежных средств, он заплатил за его проезд. Он не хотел, чтобы Черных А.В. увязался за ним к Г., в связи с чем, принял решение выйти из автобуса раньше, на остановке «<данные изъяты>», где за ним также вышел Черных А.В., который стал требовать от него 100 рублей. Он отказал ему, сказав, что деньги надо зарабатывать, на что Черных А.В. выхватил из кармана его рубашки купюру достоинством 2000 рублей, и стал пытаться убежать. Он схватил Черных А.В. за рукава толстовки, но тот вывернулся и побежал в сторону жилых домов, а толстовка осталась лежать на земле. Он кричал вслед Черных А.В., чтобы тот остановился, пытался его догнать, но не смог. Подождав некоторое время рядом с остановкой, полагая, что Черных А.В. вернется за толстовкой, он позвонил знакомому К., который порекомендовал ему обратиться в полицию. Тогда он взял толстовку, и направился в полицию, где передал ее сотрудникам и написал заявление о произошедшем.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Ливенский» Н. показал, что в рамках рассмотрения заявления С. ему стало известно, что 05 июля 2019 г. неизвестный на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» выхватил из кармана рубашки С. денежные средства в сумме 2000 рублей и скрылся, при этом С. пытался его остановить и сорвал с него олимпийку, которую предоставил в полицию. В карманах данной олимпийки были обнаружены мобильный телефон и связка ключей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные вещи принадлежат Черных А.В. Через несколько дней Черных А.В. был доставлен к нему в кабинет для дачи объяснений, в ходе которых он признался в хищении денежных средств у С.., пояснив, что похищенные денежные средства он потратил на алкоголь.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Ливенский» М. показал, что он присутствовал при опросе Черных А.В. оперуполномоченным Н. в полиции, в ходе которого Черных А.В. давал подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершенного им в июле 2019 г. в районе остановки «<данные изъяты>» хищения 2 000 рублей у С. Данные пояснения Черных А.В. давал добровольно, давления на него не оказывалось, его состояние было адекватным.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля инспектора административного надзора МО МВД России «Ливенский» У., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.103-104), оглашенных в связи с возникшими противоречиями, достоверность которых она подтвердила в судебном заседании, следует, что около 08 утра 08 июля 2019 г. у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> был задержан Черных А.В., который в 2019 г. состоял под административным надзором, и в период с 02 по 07 июля 2019 г. допускал нарушения ограничений, установленных судом, в связи с чем, в указанный период он ежедневно проверялся по месту жительства, где отсутствовал, вследствие чего возникла необходимость в его розыске. На момент задержания Черных А.В. вел себя адекватно, проследовал вместе с ней и участковым Т. в МО МВД России «Ливенский», где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего Черных А.В. был доставлен в суд, где был признан виновным в совершении административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ему ограничений, и доставлен в ИВС МО МВД России «Ливенский» для отбывания административного наказания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что в июле 2019 г. он работал участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ливенский», и вместе с У. обнаружили поднадзорного Черных А.В., который скрывался от административного надзора, доставили его в отдел полиции, где составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях. Черных А.В. находился в адекватном состоянии, общался с сотрудниками полиции, которые также заходили в кабинет. О совершении Черных А.В. грабежа он узнал от коллег.

Свидетель Ж. суду показала, она проживала с Черных А.В. с 03 июня по 28 июля 2019 г. в доме по адресу: <адрес>. В июле 2019 г. она была приглашена в отдел полиции, где ей продемонстрировали спортивную кофту, сотовый телефон и ключи, которые она опознала, как принадлежащие Черных А.В. От сотрудников полиции ей стало известно, что Черных А.В. ограбил пенсионера.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с возникшими противоречиями, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании (т.1, л.д.90-93), следует, что примерно в 07 часов 30 минут утра ему позвонил С. и сообщил, что незнакомое лицо на выходе из маршрутного такси, вырвало у него из кармана купюру достоинством 2000 рублей, С. пытался его догнать, сорвал с неизвестного куртку. Он отправил С. в полицию, где в ходе осмотра куртки в ней обнаружили телефон, по которому впоследствии было установлено лицо, похитившее денежные средства.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что в период с 5 до 6 утра она ожидала С., по просьбе которого подыскала ему рабочих. Однако, С. не приехал, рассказав по телефону, что утром снял в банкомате 2000 рублей одной купюрой, после чего встретил незнакомого парня, попросившего угостить его спиртным. С. выполнил данную просьбу, после чего мужчина вырвал у него денежные средства и убежал, оставив у С. в руках свою куртку.

Из показаний свидетеля П.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.110-113) следует, что утром 05 июля 2019 г. она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С. и Черных А.В. ей неизвестны, являлись ли они покупателями магазина 05 июля 2019 г., она не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля палатная медицинская сестра наркологического отделения БУЗ «<данные изъяты>» Г. суду пояснила, что в ночь с 08 на 09 июля 2019 г. она находилась на дежурстве в отделении, Черных А.В. она не помнит. Регистрация больных в их отделении производится в журнале, Черных А.В. находился под конвоем, сотрудники полиции его никуда не выводили, прийти к нему в отделение также никто не мог, выбытие пациентов из отделения возможно только на основании выписки врача.

Допрошенная в качестве свидетеля медицинская сестра наркологического отделения БУЗ «<данные изъяты>» З. пояснила суду, что придя на смену в 8 часов утра в один из дней лета 2019 г., она увидела находившегося в отделении под конвоем Черных А.В., который был доставлен из изолятора временного содержания. В период его нахождения на лечении, она выполняла назначения врача, наблюдала за Черных А.В., общалась, его поведение соответствовало обстановке, было адекватным. На ее вопрос, почему он находится в отделении, Черных А.В. ответил, что ему так надо. Покинуть отделение без разрешения врача пациент не может.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый Черных А.В. не привел каких-либо убедительных мотивов оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, не установлено таковых в ходе судебного следствия и не усматривается из материалов уголовного дела. В связи с этим, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей, потерпевшего как достоверные, соответствующие действительности и кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Черных А.В. в совершении указанного выше преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.52-55) и протоколом осмотра предметов от 22 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.127-135), согласно которым осмотрены выданная С. толстовка серого цвета, принадлежавшая лицу, похитившему у него 2 000 рублей, ключи с брелоком, сотовый телефон «Samsung», сим-карта оператора «TELE-2»;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.56-58), согласно которому с участием потерпевшего Сибирского С.Н. осмотрен участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>»: <адрес>

- протоколом выемки от 29 января 2020 г. (т.1, л.д.149-150) и протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2020 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.151-153), согласно которым потерпевшим С. добровольно выдана и впоследствии осмотрена детализация звонков на листе формата А4 с названием «Оказанные услуги связи за период с 05.07.2019 г. по 05.07.2019 г.» с указанием звонков с абонентского номера С..;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2020 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.140-143), согласно которому осмотрена справка ПАО «<данные изъяты>» по операции снятия 2000 рублей по карте от 05 июля 2019 г.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для признания Черных А.В. виновным в совершении данного преступления.

Версия подсудимого о передаче ему 2 000 рублей С. для приобретения спиртного, в судебном заседании тщательно проверялась и не нашла своего подтверждения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Черных А.В. об этом являются способом защиты подсудимого, стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными по делу документами, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку указанные доказательства обвинения детально согласуются между собой и с объективными обстоятельствами содеянного подсудимым.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Черных А.В. деяния суд признает его вменяемым.

Из заключения повторной амбулаторной комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-181)следует, что Черных А.В. <данные изъяты>

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Черных А.В. в совершении данного преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Черных А.В., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Сибирскому С.Н. имущество, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Черных А.В., суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Черных А.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние Черных А.В. повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Подсудимый Черных А.В. совершил преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Черных А.В. преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, данные о личности, в том числе, состояние здоровья, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося Черных А.В. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Черных А.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, оснований для применения в отношении Черных А.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Черных А.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Черных А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Окончательное наказание Черных А.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06 августа 2019 г., которым Черных А.В. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Черных А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку согласно заключению повторной амбулаторной комиссионной судебно–психиатрической экспертизы №69 от 04 февраля 2020 г. (т.1, л.д.177-181), выявленные у Черных А.В. изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, суд, учитывая рекомендации комиссии экспертов, считает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Черных А.В. следует избрать в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим С. был предъявлен гражданский иск к подсудимому Черных А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, денежных средств в размере 30000 рублей (т.1, л.д.78). В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) С. исковые требования поддержал, пояснив, что просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2000 рублей, и денежные средства в размере 28000 рублей - в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый (гражданский ответчик) Черных А.В. исковые требования не признал.

Принимая во внимание, что в результате совершенного Черных А.В. преступления, им потерпевшему С. был причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о возмещении материального ущерба в указанной сумме.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относится к нематериальным благам, совершенное Черных А.В. преступление направлено против собственности, а также учитывая, что по данной категории дел компенсация морального вреда законом не предусмотрена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований С. в данной части.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую толстовку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности Черных А.В.; связку ключей с резиновым брелоком, мобильный телефон «Samsung», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности законному владельцу Ж..; детализацию телефонных соединений абонентского номера потерпевшего С.; справку по операции, чек, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черных А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06 августа 2019 г., окончательно назначить Черных А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ применить в отношении Черных А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Черных А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черных А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Черных А.В. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 20 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Черных А.В. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06 августа 2019 г. – с 16 июля 2019 г. по 19 августа 2020 г.

Взыскать с Черных А.В. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую толстовку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» - возвратить по принадлежности Черных А.В.; связку ключей с резиновым брелоком, мобильный телефон «Samsung», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» - возвратить по принадлежности законному владельцу Ж.; детализацию телефонных соединений абонентского номера потерпевшего С.; справку по операции, чек, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья