Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2014 ~ М-5998/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-5845/24-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующей судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Алехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Толмачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Толмачевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166 160 рублей 58 копеек на 60 месяцев под 12 % годовых. Толмачев С.В., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 586 рублей 30 копеек, из которой сумма основного долга – 102 957 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 278 рублей 99 копейки, проценты на просроченный основной долг – 4 349 рублей 42 копейки. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 611 рублей 73 копейки Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика Толмачева С.В.

Представитель истца Натиршева С.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Толмачев С.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Толмачевым С.В. был заключен кредитный договор № посредством акцепта Банком оферты Толмачева С.В., изложенной, том числе в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Действия Банка по выполнению условий оферты выразились в открытии ответчику банковского счета №. Все существенные условия договора между сторонами по делу содержаться в вышеуказанном заявлении Толмачева С.В., Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Толмачеву С.В. кредит в размере 166 160 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 12 % годовых (п.п. 1.2., 1.4., 1.5 раздела заявления «Информация о кредите»). Согласно графику платежей Толмачев С.В. должен был ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере 3696 рублей 16 копеек, последний платеж – 3752 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как видно из выписки по лицевому счету, Толмачев С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а с марта 2013 года внесение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом им прекращено.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Толмачева С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 586 рублей 30 копеек, из которой сумма основного долга – 102 957 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 278 рублей 99 копейки, проценты на просроченный основной долг – 4 349 рублей 42 копейки. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Толмачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Толмачева С.В. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толмачева <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120586 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 3 611 рублей 73 копейки, а всего 124 198 (сто двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик Толмачев С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: