Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В.

подсудимого Курочкина В.В.

его защитника – адвоката Шалимовой К.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 07.04.2015.,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Строймонтажсервис - 5» Ерофеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Курочкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Курочкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение каких - либо электроинструментов и проводов из строящегося помещения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №54» в <адрес> по адресу: <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Курочкин В.В. примерно в 13 часов 30 минут 15.11. 2014 года пришел к зданию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №54» по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом нет посторонних лиц и за ним никто не наблюдает, рукой открыв створку незапертого окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение первого этажа строящего помещения школы, где увидел компрессор, к которому был подведен кабель ВВГ нг (A) LS 5x6 - 60 метров, стоимостью 5906 рублей и действуя из корыстных побуждений найденным рядом с компрессором канцелярским ножом, не представляющим материальной ценности для ООО «СМС-5» отрезал указанный кабель с целью дальнейшего тайного хищения. Затем, продолжая свои преступные действия, Курочкин В.В. поднялся на второй этаж строящегося помещения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №54» где в комнате, расположенной третьей справа от входа на 2 этаж, лопатой, лежащей на полу повредил запорное устройство двери, после чего рукой открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения комнаты, где обнаружил и с целью дальнейшего тайного хищений перенес на первый этаж дрель-миксер «Интерскол», мод. Д 16/1050-Р, стоимостью 2313 рублей 60 копеек., сварочный аппаратинверторного типа САИ 250 65/6 («Ресанта»), стоимостью 6063 рубля 85 копеек., дрель«Интерскол» мод. ДА - 18ЭР», серийный номер: 45.689467, стоимостью 3392 рубля 70 копеек., дрель «Интерскол» мод. ДУ - 13/780ЭР, серийный номер: 56.510255, стоимостью 1910 рублей 90 копеек., дрель «Интерскол» мод. ДА МАЭР, серийный номер: 44.803083, стоимостью 2795 рублей., машину шлифовальную угловую «Интерскол» мод. 180/1800 М, стоимостью 429 рублей 40 копеек., электролобзик «Макита», стоимостью 3500 рублей., перфоратор«Интерскол» мод. П - 22/620ЭР, серийный номер: 100.100872, стоимостью 3453 рубля 20 копеек., перфоратор «Интерскол» мод. П - 24/700ЭР, серийный номер: 160.056705, стоимостью 1820 рублей., перфоратор «Интерскол» мод. П - 24/700ЭР, серийный номер 160110730, стоимостью 3112 рублей 50 копеек.,шуруповерт, стоимостью 921 рубль 60 копеек., ВВГ нг (А) 3x1,5 кабель-260 метров, стоимостью 4802 рубля., ВВГ нг (А) 3x2,5 кабель - 100 метров, стоимостью 2354 рубля., уровень магнитный,стоимостью 1750 рублей., ВВГ нг (A) LS 5x6 - 60 метров, стоимостью 5906 рублей.

Затем, находясь на первом этаже строящегося здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №54» в <адрес> по адресу: <адрес>, Курочкин В.В. сложил в обнаруженные им два мешка, не представляющие материальной ценности для ООО «СМС-5» похищенные им вышеуказанные провода и электроинструменты, принадлежащие ООО «СМС -5», общей стоимостью 44 524 рубля 75 копеек и частями перенес их в лесополосу, расположенную недалеко от строящегося здания школы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению., причинив своими преступными действиями ООО «Строймонтажсервис - 5» материальный ущерб на общую сумму 44 524 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Курочкин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Шалимова К.Н. с позицией своего подзащитного Курочкина В.В. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Строймонтажсервис - 5» Ерофеев А.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Курочкина В.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Курочкина В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут пришел к зданию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №54» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества рукой открыв створку незапертого окна и через образовавшийся проем незаконно проник в строящееся помещение школы, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил провода и электроинструменты, которые сложив в обнаруженные им два мешка частями перенес в лесополосу, расположенную недалеко от строящегося здания школы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Строймонтажсервис - 5» материальный ущерб на общую сумму 44 524 рубля 75 копеек.

Признание своей вины дано Курочкиным В.В. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Курочкину В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курочкина В.В. судом признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.56-57) от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он до возбуждения уголовного дела изложил обстоятельства совершения преступления, полное и добровольное возмещение им причиненного ущерба ООО «Строймонтажсервис - 5» (т.2 л.д. 70), состояние здоровья, связанное с наличием заболевания - хронического остеомиелита, социальный статус как лица, оставшегося без попечения родителей., а также наличие беременности у сожительницы ФИО7, с которой он совместно проживает (т.1 л.д.71).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курочкина В.В. в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Характеризуется Курочкин В.В. по месту проживания ранее в <адрес> УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 2 л.д.90)., по прежнему месту учебы в Свободинском аграрно-техническом техникуме положительно (т.2 л.д.92).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Курочкину В.В. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, судимость не погашена и наказание по предыдущему приговору не возымело на него должного воспитательного воздействия, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Поскольку с учетом его личности, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом раскаяния Курочкина В.В. в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В действиях Курочкина В.В. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, а также его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для назначения ему наказания без учета правил рецидива в соответствии с положениями ст. 68 ч.3 УК РФ, а наличие у него смягчающих наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК с учетом положений ст. 316 УПК РФ и требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях Курочкина В.В. наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ему ИК строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Курочкину В.В. категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Курочкина В.В. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что Курочкину В.В. подлежит назначению реальное наказание в виде лишения свободы и учитывая личность виновного, который ранее был судим, судимость не погашена, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент изоляционного провода, два фрагмента провода, матерчатые перчатки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по Курску - уничтожить

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с Курочкина В.В. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Курочкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу и взяв немедленно под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания Курочкину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу осужденного Курочкина В.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент изоляционного провода, два фрагмента провода, матерчатые перчатки черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по Курску - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Курочкиным В.В. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Курочкин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 7 апреля 2015 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда осужденный Курочкин В.В. "на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 07.04.2015 г. освобожден", приговор вступил в законную силу 08.06.2015г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк