Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-293/2015;) от 28.12.2015

Дело № – 293/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 25 января 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора
Кочубеевского района Беланова В.В.,

подсудимого Хоменко Д.В.,

защитника – адвоката Меркуловой Д.Р., представившей удостоверение № 2224 и ордер № 16Н 008226 от 12.01.2016 года, офиса №2 СККА,

при секретаре Серикове А. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хоменко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-­розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> при проведении осмотра домовладения № расположенного по адресу: <адрес> и его территории, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-коричневого цвета <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Хоменко Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Хоменко Д.В. квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Хоменко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, учитывает, что наказание применяется в целях перевоспитания осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хоменко Д.В. совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание Хоменко Д.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание Хоменко Д.В. является <данные изъяты>

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Хоменко Д.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие Хоменко Д.В., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68, 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Хоменко Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту подсудимого Хоменко Д.В., в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат офиса № СККА ФИО5 Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299; 307-310; 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоменко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Хоменко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей и срок наказания Хоменко Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу – оплату услуг адвоката ФИО5, действовавшей по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Макаренко