Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4981/2014 ~ М-4778/2014 от 29.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой м.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4981/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Прокопович Е. Е. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Прокопович Е.Е. о взыскании задолженности за поставленный природный газ мотивируя свои требования тем, что между ними заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора открыт лицевой счет №, согласно указанному договору истец обязался подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>. В доме установлен уличный прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты>, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика составили <данные изъяты> м3 потребленного газа, из которых ответчиком оплачено <данные изъяты> м3. На момент обследования стоимость 1 м3 природного газа, утвержденная приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 г. №446 составляла 4 рубля 14 копеек, задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать задолженность по договору газоснабжения в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Самарагаз» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самарагаз» и Прокопович Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединённую сеть по адресу: <адрес>, а ответчик приняла на себя обязательства принять и оплатить поставленный газ.

Материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, учёт потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» проведено обследование прибора учёта газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учёта газа, в котором зафиксированы показания прибора учёта газа на момент проведения обследования – <данные изъяты> куб. м. потребленного ответчиком природного газа.

Судом установлено, что ответчиком оплата потребленного природного газа произведена в <данные изъяты> куб.м., оплата <данные изъяты> куб.м. не произведена.

Учитывая, что стоимость 1 куб. м природного газа, утверждённая Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства самарской области от 19 декабря 2013 года № 446 составляет 4 рубля 14 копеек, стоимость <данные изъяты> куб. м. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3033 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Самарагаз» - удовлетворить.

Взыскать с Прокопович Е. Е. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Н.Дмитриева