Дело № 2-3395/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 11 апреля 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца Ермолаевой Е.С. по доверенности Фарунина А.Н., представителя ответчика ООО «ТрансНеруд» по доверенности Станишевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолаевой Е. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
09 декабря 2016 года между ООО «ТрансНеруд» (поставщик) и ООО «Вертикаль» (заказчик) заключён договор поставки дробильных установок общей стоимостью 58 500 000 рублей.
По договору уступки права требования от 22 декабря 2016 года право требования с ООО «ТрансНеруд» суммы долга в размере 55 746 264 рубля передано Ермолаевой Е.С.
Согласно третейскому соглашению (третейской оговорки), указанному в пункте 6.1 договора стороны согласились о передаче всех возможных споров и разногласий, вытекающих из правоотношений по указанному договору по выбору истца на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области либо в постоянно действующий Третейский суд при ООО «ВЕДА-Аудит».
Решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» в составе судьи Шинякова К. Л. от 28 февраля 2017 года по делу № 3-2/2017 с ООО «ТрансНеруд» в пользу Ермолаевой Е.С. взыскана сумма задолженности в размере 55 746 264 рубля и сумма третейского сбора в размере 60 000 рублей.
Решение третейского суда вступает в силу с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.
Мотивируя тем, что решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено, Ермолаева Е.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
В судебном заседании истец Ермолаева Е.С. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Её представитель по доверенности Фарунин А.Н. в судебном заседании требования о выдаче исполнительного листа поддержал.
Представитель ответчика ООО «ТрансНеруд» по доверенности Станишевская Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в решении третейского суда. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем статья 45 указанного закона предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда, в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действовавшим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьёй 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление Ермолаевой Е.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Выдать Ермолаевой Е. С. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» в составе судьи Шинякова К. Л. от 28 февраля 2017 года по делу № 3-2/2017 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНеруд» в пользу Ермолаевой Е. С. взыскана сумма задолженности в размере 55 746 264 (пятьдесят пять миллионов семьсот сорок шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля и сумма третейского сбора в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Юкина