Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2021 от 25.11.2021

                                    Дело №.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                по делу об административном правонарушении

     07 декабря 2021 года                     <адрес>.

    Судья Озерского городского суда <адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, станция Анар, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, вдовца, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон- 1, <адрес> не исполнил требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски), при нахождении в месте общего пользования, чем нарушил п.5 п.п. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ПГ « О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>", чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В своем объяснении ФИО1 подтвердил обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснил, что действительно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты ( маски), то есть дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП Озерского ОП УМВД России по городскому округу ФИО3 Касимова от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (нарушил п.5 п.п. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ПГ « О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>", обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что данное наказание ФИО1будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения.

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес> ЕЛИСЕЕВ Ю.В.