Решение по делу № 2-851/2019 (2-11560/2018;) ~ М-11690/2018 от 12.12.2018

Дело № 2 - 851/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению С.Н. Япрынцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чиркова К.Н. к Николаеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

Установил:

ИП Чирков А.В. обратился в суд к с иском к Николаева А.В., в котором просит взыскать с Николаева А.В. в свою пользу по договору займа от 16 апреля 2016 года сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.04.2016 года по 28.09.2018 года в размере 60 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 27.04.2016г. по 28.09.2018г. в размере 7 356,16руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа за период с 29.09.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 20% годовых, за период с 29.09.2018 года по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 16 апреля 2016 года между <данные изъяты> и Николаевым А.В. заключен договор займа, согласно которому общество предоставило Николаеву А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей под 730 % годовых со сроком возврата 26 апреля 2016 года. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> 06.06.2017 года между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому общество передало право требования ИП ФИО1 задолженности с Николаева А.В. по договору микрозайма. 12.01.2018 года между ИП ФИО1 и ИП Чирковым К.Н. заключен договор уступки прав требования, согласно которому общество передало право требования ИП Чиркову К.Н. задолженности с Николаева А.В. по договору микрозайма. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом не исполнено.

Истец ИП Чирков А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаев А.В. на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Определением суда назначен адвокат Япрынцев С.Н., который исковые требования не признал, просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16 апреля 2016 года между <данные изъяты>» и Николаевым А.В заключен договор займа, согласно которому общество предоставило Николаеву А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, под 730 % годовых со сроком возврата 26 апреля 2016 года.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2016г.

<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

06.06.2017 года между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому общество передало право требования ИП ФИО1 задолженности с Николаева А.В. по договору микрозайма.

12.01.2018 года между ИП ФИО1 и ИП Чирковым К.Н. заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому общество передало право требования ИП Чиркову К.Н. задолженности с Николаева А.В. по договору микрозайма.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 15 000 рублей. Даная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При расчете процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 16 апреля 2016 года срок его предоставления был определен в 11 календарных дней, сроком до 26 апреля 2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 16 апреля 2016 года заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 26 апреля 2016 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 730% годовых. Заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 3 300 рублей единовременным разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу суммы в размере 18 300 рублей, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от 16 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с Николаева А.В.. в пользу ИП Чиркова К.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.04.2016 года по 28.09.2018 года в размере 60 000руб., при этом данный размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 27.04.2016 года по 28.09.2018 года в размере 7 356,16 руб.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и процентов за пользование кредитом, а также период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной ИП Чиркова А.В. к взысканию неустойки до 2 000 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с 29.09.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, и взыскания штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 29.09.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга не имеется, поскольку данные требования могут быть заявлены истцом в отдельном исковом производстве, а пени судом уменьшены до 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 671руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Чиркова К.Н. к Николаеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу ИП Чиркова К.Н. по договору займа от 16 апреля 2016 года сумму основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 60 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 27.04.2016 года по 28.09.2018 года в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

     Судья:                                                       З.Х. Шагиева