Приговор по делу № 1-166/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гай Оренбургская область                      05 декабря 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого Шукумова Б.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шукумова Б.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шукумов Б.Б. около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже частного <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где на тот момент находился автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> достоверно зная, что не имеет права владения и пользования данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, неправомерно, с целью временного использования (покататься), без цели хищения, открыл деверь автомобиля, соединил провода, идущие к замку зажигания, запустил двигатель и начал движение, выехав из гаража. На указанном автомобиле передвигался по улицам <адрес>, после чего около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернул данный автомобиль на прежнее место (в гараж <данные изъяты> чем причинил имущественный вред собственнику.

Подсудимый Шукумов Б.Б. заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шукумова Б.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Шукумову Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Шукумова Б.Б., <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шукумову Б.Б. являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шукумова Б.Б., суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления Шукумовым Б.Б. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого Шукумова Б.Б. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же его пояснениями в судебном заседании о том, что не совершил бы данное преступление, если б не находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение, при этом суд так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шукумова Б.Б. при совершении преступления, а также личность виновного, который, помимо прочего, согласно имеющимся в деле характеристикам соседей злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Шукумова Б.Б. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, явилось не достаточным.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шукумовым Б.Б. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований применения ч. 2 ст. 53.1, 96 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Шукумова Б.Б., а так же требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Шукумову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шукумова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (два месяца), окончательно назначить Шукумову Б.Б. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытый по приговору <данные изъяты> включительно.

Меру пресечения Шукумову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.