Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2020 ~ М-1569/2020 от 08.09.2020

                Дело № 2-1721/20

18RS0023-01-2020-002324-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г.                    г. Сарапул, Удмуртская Республика

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Халатяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Халатяну Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 560,59 руб., госпошлину в размере 3391,21 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Халатян Г.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство ответчика Халатяна Г.К. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с тем, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 620002, <адрес>, СПК «ССХИ» 0702024, участок №.

Судом исследован паспорт серии 94 11№, выданный МО УФМС России по УР в <адрес> 27.04.2012г., согласно которому ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, СПК «ССХИ» 0702024, участок № с 19.06.2015г.

Кроме того, в ответ на запрос суда поступила адресная справка Управления по вопросам миграции по <адрес> от 14.10.2020г., согласно которой Халатян Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 19.06.2015г. по адресу: <адрес>, СНТ ССХИ, участок №.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ООО «Феникс» к Халатяну Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение другого суда - в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Халатяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                                Евлевских С.В.

Копия верна, судья                    Евлевских С.В.