Решение по делу № 33-1299/2020 от 28.02.2020

Судья Старкова А.С.                      Дело №№

(номер дела в суде первой инстанции №,

УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Дубовцева Д.Н.
судей	Нургалиева Э.В., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре	Маршак Е.А.,
с участие прокурора	Борзенковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 27 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Колбиной С.Н. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Колбиной С.Н. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным с 15 апреля 2019 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с 15 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 35 711 руб. 00 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1 467 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив заявление представителя истца Колбиной С.Н. – Сарапульцева О.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колбина С.Н. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Колбиной С.Н. – Сарапульцева О.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 мая 2020 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя истца Колбиной С.Н. по доверенности Сарапульцева О.Н. с правом подачи апелляционной и иных жалоб указаны в приобщенной к материалам дела доверенности, в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной им же апелляционной жалобы. Более того, в представленной доверенности предусмотрено право представителя на отзыв апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем истца в установленной законом письменной форме, правовых оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Колбиной С.Н. – Сарапульцева О.Н. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя истца Колбиной С.Н. – Сарапульцева О.Н. от апелляционной жалобы Колбиной С.Н. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Колбиной С.Н. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о восстановлении трудовых прав.

Производство по апелляционной жалобе Колбиной С.Н. прекратить.

Председательствующий                 Д.Н. Дубовцев

Судьи                                 

Э.В. Нургалиев

Ф.Р. Батршина