Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2012 ~ М-3306/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2939/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истицы Пакскиной Н.А.,

ответчицы Воеводиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакскиной Н.А. к Воеводиной Е.Г. о передаче Воеводиной Е.Г. документов товарищества собственников жилья, в том числе печати, по описи, о взыскании стоимости услуг по пересылке заказным письмом выписки из протокола № 1 от 26.08.12 в сумме 58 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,

установил:

Пакскина Н.А. обратилась в суд с иском к Воеводиной Е.Г. о передаче Воеводиной Е.Г. документов товарищества собственников жилья, в том числе печати, по описи, о взыскании стоимости услуг по пересылке заказным письмом выписки из протокола № 1 от 26.08.12 в сумме 58 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указала, что нарушены права собственников товарищества на выборы органа управления ТСЖ, правления ТСЖ, а значит, и председателя правления ТСЖ незаконными действиями (бездействиями) председателя ТСЖ «Попова 55» Воеводиной Е.Г., которая была переизбрана на собрании 24 июля 2012 года, но документы по ТСЖ до сих пор не сдает. Постоянно нарушаются права собственников на получение от Воеводиной Е.Г. какой-либо информации по дому. Воеводина Е.Г. является председателем ТСЖ «Попова 55» с 16 января 2010 года, а в общем - примерно 20 лет. Назвать ее председателем правления ТСЖ, а именно так, согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, называется исполнитель этих обязанностей по дому, нельзя, так как правления никогда не было и нет. Назвать ее председателем ТСЖ также нельзя, так как такого понятия нет в Жилищном кодексе Российской Федерации. Воеводина Е.Г. постоянно и полностью самоустранялась от исполнения обязанностей председателя ТСЖ, потому что никогда и никому не могла объяснить, почему производится или не производится управляющей компанией та или иная работа для дома, никогда не могла представить какой-либо документ, к примеру, акт о выполненных работах и затраты на них, категорически отказывалась дать в свое время смету на капремонт и так далее. И постоянно везде утверждала, что хоть в какой-то мере интересоваться расходом финансов по дому она не обязана. Последний год она постоянно утверждала, что скоро уедет из этого дома в другой район ближе к дочери, что ей надоело работать председателем, так как не получает за это ни рубля, что является откровенной ложью. И что срок её председательства кончается в январе 2012 г. А сама тем временем опять дала согласие управляющей компании оформиться председателем. В самом начале собрания, которое проходило 24 июля 2012 года, Воеводина E.Г. категорически отказалась от обязанностей председателя ТСЖ и отказалась вести собрание. Собрание поддержало ее страстное и категорическое желание уйти, так как причины у нее важные, действительно она больна и мечтает переехать ближе к дочери. Собрание освободило её еще и по результатам ее работы, то есть отсутствия работы на интересы дома. Выбрали правление ТСЖ - Пакскину Н.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Собрание выбрало председателем правления ТСЖ Пакскину Н.А., заместителя председателя правления ТСЖ ФИО7. После составления протокола собрания и сбора подписей Воеводина Е.Г. представила истице свидетельство о регистрации юридического лица - ТСЖ и свидетельство о присвоении ИНН, которые истица ей вернула. В ИФНС Ленинского района ей объяснили, какие действия надо предпринять, чтобы дата протокола, заполненные формы 14001, заверенная подпись нового председателя у нотариуса, дата получения выписки из ЮГРЛ и представление документов в ИФНС уместилось в 3 дня. Приобретя 06.08.12 в финансово - правовом центре «Компаньон» за 50 рублей необходимые формы в количестве 12 листов и заполнив их, получив соответствующую консультацию у нотариуса и заказав в налоговой выписку ЮГРЛ, истица попросила необходимые документы у Воеводиной Е.Г.: устав ТСЖ, свидетельство о регистрации TСЖ, свидетельство о присвоении ИНН, доверенность на получение в налоговой выписки из ЮГРЛ, чтобы не платить за нее 200 рублей, а председателям ее выдают бесплатно. Но Воеводина Е.Г. истице и члену правления ФИО11 выдать их отказалась. Объяснила, что ей это делать запрещает директор ООО УК «Домоуправление № 17». Заявила, что эти документы выдали ей не они, а ФИО12, то, значит, и отдаст их ему. Хотя с тем, что управляющая компания не имеет никакого отношения к выборам органа управления в доме, мирится даже администрация. Затем заявила, что один человек выразил ей претензии, что своим уходом она подрывает его планы. Заявляет, что не имеет права вмешиваться в финансы дома, так как написала на это доверенность, на кого, не сказала. Заявила, что ФИО12 сказал, что с этой компанией, то есть с выбранным правлением, работать не будет. На заседании правления принято решение о направлении Воеводиной Е.Г. предупреждения о необходимости передачи правлению необходимых документов. Заказным письмом была направлена выписка. Но она отказалась передать документы.

На основании изложенного просила суд вынести решение о передаче Воеводиной Е.Г. документов товарищества собственников жилья, в том числе печати, по описи, взыскать стоимость услуг по пересылке заказным письмом выписки из протокола № 1 от 26.08.12 в сумме 58 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей (л.д. 1-3).

В судебном заседании истица Пакскина Н.А. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Воеводиной Е.Г. судебные расходы, ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Воеводина Е.Г. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2012 года было проведено общее собрание собственников ТСЖ «Попова 55» (л.д. 5-9).

26 августа 2012 года в соответствии с протоколом № 1 заседания правления было решено направить Воеводиной Е.Г. предупреждение о необходимости передачи необходимых документов для внесения изменений в документы ФНС о смене председателя Воеводиной Е.Г., регистрации правления и нового председателя Пакскину Н.А. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно части первой статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, до настоящего времени председателем ТСЖ является Воеводина Е.Г., поскольку регистрирующим органом, а именно ИФНС по Ленинскому району г. Саранска, не внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пакскиной Н.А.удовлетворению не подлежат.

Ввиду необоснованности требований истицы о передаче Воеводиной Е.Г. документов товарищества собственников жилья, в том числе печати, по описи, также не подлежат удовлетворению требования взыскании стоимости услуг по пересылке заказным письмом выписки из протокола № 1 от 26.08.12 в сумме 58 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пакскиной Н.А. к Воеводиной Е.Г. о передаче Воеводиной Е.Г. документов товарищества собственников жилья, в том числе печати, по описи, о взыскании стоимости услуг по пересылке заказным письмом выписки из протокола № 1 от 26.08.12 в сумме 58 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов