Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2012 ~ М-575/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша        03 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерев,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукша Шороховой Н.С., истцов Б.Л.Ю,, Т.С.Н., П.М.В., П.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора
г. Костомукша в интересах Б.Л.Ю,, Т.С.Н., П.М.В., П.Г.М., Ш.Я.М. к Муниципальному унитарному предприятию жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Костомукша обратился в суд с иском к МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» в интересах:

- Б.Л.Ю, о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Б.Л.Ю, состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения были прекращены 10 мая 2012 года по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В нарушение ст. 318 ТК РФ работодатель не произвел гарантированную законом выплату на период трудоустройства истца за июль 2012 года в сумме 19535 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Б.Л.Ю, 19535 рублей 66 копеек;

- Т.С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Т.С.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения были прекращены 28 апреля 2012 года по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В нарушение ст. 318 ТК РФ работодатель не произвел гарантированную законом выплату на период трудоустройства истца за июнь 2012 года в сумме 74670 рублей 75 копеек, за июль 2012 года в сумме 71683 рублей 92 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Т.С.Н. 146354 рубля 67 копеек;

- П.М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что П.М.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения были прекращены 03 мая 2012 года по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В нарушение ст. 318 ТК РФ работодатель не произвел гарантированную законом выплату на период трудоустройства истца за июль 2012 года в сумме 22174 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу П.М.В. 22174 рубля 26 копеек;

- П.Г.М. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что П.Г.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения были прекращены 31 мая 2012 года по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В нарушение ст. 318 ТК РФ работодатель не произвел гарантированную законом выплату на период трудоустройства истца за июнь 2012 года в размере 22666 рублей, за июль 2012 года в сумме 22065 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу П.Г.М. 44731 рубль 15 копеек;

- Ш.Я.М. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Ш.Я.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения были прекращены 27 апреля 2012 года по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В нарушение ст. 318 ТК РФ работодатель не произвел гарантированную законом выплату на период трудоустройства истца за июнь 2012 года в размере 22830 рублей 50 копеек, за июль 2012 г. в сумме 22960 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Ш.Я.М. 45791 рубль 46 копеек.

Определением суда от 03 октября 2012 года в соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела по иску прокурора г. Костомукша в интересах Б.Л.Ю,, Т.С.Н., П.М.В., П.Г.М., Ш.Я.М. к Муниципальному унитарному предприятию жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» о взыскании задолженности по заработной плате,объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Шорохова Н.С. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Истцы Б.Л.Ю,, Т.С.Н., П.М.В., П.Г.М. поддержали требования прокурора в полном объеме, просили требования удовлетворить

Истец Ш.Я.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительной причины не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что истцы:

- Б.Л.Ю,, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работала в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- Т.С.Н., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работал в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- П.М.В., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работала в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- П.Г.М., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работала в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ш.Я.М., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работал в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые договоры с истцами расторгнуты по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата работников организации:

- с Б.Л.Ю, - 10 мая 2012 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к;

- с Т.С.Н. - 28 апреля 2012 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к;

- с П.М.В. - 03 мая 2012 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к;

- с П.Г.М. -31 мая 2012 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к;

- с Ш.Я.М. - 27 апреля 2012 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к.

Согласно справок МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» задолженность по выплате пособия по сокращению:

- за июнь 2012 год: перед Т.С.Н. составляет в размере 74670 рублей 75 копеек, перед П.Г.М. - в размере 22666 рублей, перед Ш.Я.М. - в размере 22830 рублей 50 копеек;

- за июль 2012 года перед Б.Л.Ю, составляет в размере 19535 рублей 66 копеек, перед Т.С.Н. - в размере 71683 рублей 92 копеек, перед П.М.В. - в размере 22174 рублей 26 копеек, перед П.Г.М. - в размере 22065 рублей 15 копеек, перед Ш.Я.М. - в размере 22960 рублей 96 копеек.

Истцы Б.Л.Ю,, Т.С.Н., П.М.В., П.Г.М., Ш.Я.М. состоят на учете в центре занятости и до настоящего времени не трудоустроены, что подтверждается сведениями о явке в центр занятости населения, копиями трудовых книжек.

Таким образом, требования истцов о взыскании среднемесячной заработной платы за июнь и июль 2012 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С ответчика в пользу истцов к немедленному исполнению подлежит взысканию средне месячный заработок за июнь и июль 2012 года.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8889 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые заявления удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу Б.Л.Ю, задолженность по заработной плате за июль 2012 года в размере 19535 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу Т.С.Н. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере 74670 рублей 75 копеек, за июль 2012 года в размере 71683 рублей 92 копеек, а всего - 146354 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу П.М.В. задолженность по заработной плате за июль 2012 года в размере 22174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рублей 26 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу П.Г.М. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере 22666 рублей, за июль 2012 года в размере 22065 рублей 15 копеек, а всего 44731 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу Ш.Я.М. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере 22830 рублей 50 копеек, за июль 2012 года в размере 22960 рублей 96 копеек, а всего - 45791 (сорок пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы Б.Л.Ю, в сумме 19535 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек, Т.С.Н. в сумме 146354 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек; П.М.В. в сумме 22174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек, П.Г.М. в сумме 44731 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 15 копеек, Ш.Я.М. в сумме 45791 (сорок пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 46 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 8889 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья            Е.С. Бехтерев

Мотивировочная часть решения составлена 04 октября 2012 года