Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2021 ~ М-2232/2021 от 03.06.2021

63RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ПАО «Самаранефтегеофизика» к Панькину С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самаранефтегеофизика» обратилось в суд с иском к Панькину С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 09.10.2020г. Панькин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий Панькина С.С. ПАО «Самаранефтегеофизика» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 25 575 127 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Панькина С.С. в пользу ПАО «Самаранефтегеофизика» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 575 127 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Марковцевой Ю.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Панькин С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Кроме того, в настоящее время Панькин С.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 09.10.2020г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, что относится к территории <адрес>. В связи с этим просила передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес> либо в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца Серебрякова К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно справки из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Панькин С.С. с 19.10.1994г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №по иску ПАО «Самаранефтегеофизика» к Панькину С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко