Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2019 ~ М-88/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года                            г.Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-120/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имушества, в сумме 51800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Веретенникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» отказалось от иска к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имушества, расходов по оплате госпошлины, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имушества, расходов по оплате госпошлины

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имушества, расходов по оплате госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий