Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-14/2015 от 01.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Демченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КоАП РФ КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Демченко С.В., не имея права на управление транспортными средствами, без законных на то оснований управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим М. Двигаясь по проезжей части дороги в районе <адрес>, Демченко С.В. не справился с управлением и произвел наезд на опору линии электропередачи. В результате наезда транспортному средству и опоре ЛЭП причинены механические повреждения. При наличии потерпевших (законного владельца автомобиля и собственника ЛЭП), с которыми могли возникнуть разногласия о оценке случившегося Демченко С.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся. Место нахождения Демченко С.В. было установлено сотрудниками полиции после проведения розыскных мероприятий лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Ч. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.12..27 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела, по которому проводилось административное расследование, поступили для рассмотрения по существу в Ветлужский районный суд. В силу ст. 23.1 ч.1,3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Участвующий в рассмотрении дела Демченко С.В., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе и квалификацию своих действий он не оспаривает.

Участвующий в рассмотрении дела инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили заявления владельца автомобиля <данные изъяты> М. и представителя ОАО «Нижновэнерго» о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства и опоры ЛЭП, что повлекло причинение им материального ущерба.

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения Демченко С.В., пояснения должностного лица, составившего протокол, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом в силу п.3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утвержденных Федеральной дорожной службой ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Ч., и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Демченко С.В., не имея права на управление транспортными средствами, без законных на то оснований управлял автомобилем <данные изъяты> Двигаясь по проезжей части дороги в районе <адрес>, Демченко С.В. не справился с управлением и произвел наезд на опору линии электропередачи, повредив автомобиль и опору ЛЭП. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Демченко С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Факт участия водителя Демченко С.В. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: показаниями свидетеля В., показаниями свидетеля М., показаниями свидетеля Т., показаниями свидетеля М., а также фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, где зафиксированы поврежденные в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> и опора линии электропередачи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Демченко С.В. доказана полностью. В действиях Демченко С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При квалификации действий Демченко С.В. судья, рассматривающий дело, принимает во внимание, то обстоятельство, что в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Демченко С.В.,, был причинен имущественный ущерб (в виде повреждения автомобиля и опоры ЛЭП) другим лицам. При наличии потерпевших (законного владельца автомобиля и собственника ЛЭП), с которыми могут возникнуть разногласия об оценке случившегося, Демченко С.В. был не вправе оставлять место ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демченко С.В. в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении Демченко С.В. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного и учитывая невозможность применения к Демченко С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в виду отсутствия такового, считаю необходимым назначить Демченко С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Демченко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.