Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2021 (2-3182/2020;) ~ М-3195/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-319/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истца Ураева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева К.В. к Арефьеву Ю.Н. о взыскании долга по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ураев К.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что 01.02.2018 года стороны заключили договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>, которое принадлежит истцу на праве собственности. По условиям договора ответчик обязался с момента получения транспортного средства в свое пользование оплачивать арендную плату в сумме 1450 рублей в сутки. Автомобиль арендатор получил от арендодателя 01.02.2018 года годным к эксплуатации. В нарушение условий заключенного договора ответчик отказался исполнить принятые на себя обязательства по указанному договор, связанные со своевременной оплатой аренды транспортного средства, в связи с чем у Арефьева Ю.Н. образовалась задолженность перед истцом по арендной плате до момента возврата транспортного средства через 45 дней после дня заключения договора. До настоящего времени ответчик никаких денежных средств за аренду добровольно не оплачивает, об обстоятельствах, затрудняющих исполнение договора или изменении существенных его условий - не уведомлял. Договор предусматривает штраф в случае несвоевременного исполнения обязательств в размере 150 рублей за каждый день просрочки. В период с 02.02.2018 года по 19.03.2019 года задолженность по арендной плате составляет 65250 рублей, размер штрафа за период со 02.02.2018 года по 10.05.2018 года составляет 14550 рублей. На основании изложенного Ураев К.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 79800 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании Ураев К.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ранее с ответчиком знаком не был. Истец хотел сдать свой автомобиль в аренду, Арефьев Ю.Н. нашел его сам и после этого между сторонами был заключен договор аренды автомобиля. Стоимость аренды автомобиля составила 1450 рублей в сутки. 01.02.2018 года стороны заключили бессрочный договора аренды, а устно было оговорено, что ответчик должен был предоставлять автомобиль истцу на осмотр, чтобы истец мог следить за внешним и техническим состоянием автомобиля. Ответчик не оплатил ни одного платежа по договору, а спустя 45 дней оставил автомобиль возле дома истца, на звонки не отвечал, скрывался. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании долга, спустя полтора года ответчик отменил судебный приказ.

Ответчик Арефьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

По правилам п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2018 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

По указанному договору Ураев К.В. передал за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им, Арефьеву Ю.Н.

В соответствии с п.2.1. Договора аренды, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1450 рублей в сутки.

Имеется Акт приема-передачи, из которого следует, что 01.02.2018 года Ураев К.В. передал, а Арефьев Ю.Н. принял автомобиль <данные изъяты>. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг другу, в том числе имущественных, не имеют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль ответчик возвратил ему 19.03.2018 года.

В связи с неисполнением принятых обязательств, у ответчика сформировалась задолженность по арендной плате за период с 02.02.2018 года по 19.03.2018 года в размере 65250 рублей (45 дней просрочки х 1 450 рублей).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 09.11.2020 года, на основании заявления Арефьева Ю.Н. был отменен судебный приказ от 14.05.2018 года о взыскании с Арефьева Ю.Н. в пользу Ураева Е.В. задолженности по договору аренды автотранспортного средства, судебных расходов по уплате госпошлины, на общую сумму 81097 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика доказательства оплаты по договору аренды транспортного средства суду не представлены.

Пункт 2.1. Договора аренды предусматривает, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по арендной плате, арендатор уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Период просрочки штрафа истец определил с 02.02.2018 года по 10.05.2018 года, что составляет 97 дней и 14550 рублей (150 рублей х 97 дней просрочки).

С учетом изложенного, с Арефьева Ю.Н. в пользу Ураева К.В. подлежит взысканию 65250 рублей задолженности по договору аренды от 01.02.2018 года и штраф в размере 14550 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере 2594 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арефьева Ю.Н. в пользу Ураева К.В. 65250 рублей задолженности по арендным платежам, 14550, рублей штрафа и 2594 рублей возврат госпошлины, а всего 82394, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2021 года