Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2022 (1-55/2021;) от 20.12.2021

Уголовное дело №

1- 55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО7 /удостоверение № и ордер № от 24.12.2021г./,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городок, <адрес>, проживающего и находящего на регистрационном учете в <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, нигде не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половине) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного на ребенка по РД, ежемесячно, с индексацией, до достижения совершеннолетия ребенком.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и вручено ФИО3 нарочно для исполнения. Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО3, находясь по месту жительства: РД, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства № алименты по решению суда не оплачивал.

ФИО3, осознавая, что согласно ст.4.6 К РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка оплачивал частично и не в полном объеме, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 12729 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 11.11. 2021года составляет 23486 рублей 12 копеек.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 прислала в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после предварительной консультации по данному опросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО3 понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО3 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся, из заявления потерпевшей следует, что он задолженность по алиментам погасил.

Потерпевшая ФИО1 подала в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с их примирением, освободить его от уголовной ответственности, поскольку ФИО3 полностью погасил задолженность по алиментам, они помирились, она претензий к нему не имеет, она обратилась в Табасаранское РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате ей исполнительных листов.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимого ФИО3 и его защитника, гособвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащей удовлетворению, поскольку ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, задолженность погасил, стороны помирились. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО3, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО3 не подлежат.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за ознакомление с уголовным делом и участие в судебном заседании в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с делом), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, ч.5 319 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за ознакомление с уголовным делом и участие в судебных заседаниях в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова